InvestingPro recensione: prezzi reali, ProPicks e confronto con TradingView

InvestingPro ha cambiato listino: tre piani, prezzi più alti di settembre, nessun rimborso. Qui c’è quanto si paga davvero, come si leggono i rendimenti di ProPicks separando simulazione e dato reale, e cosa fa meglio TradingView. Dati letti il 5 ottobre 2026.

Premessa: non abbiamo provato InvestingPro. Amicobot non ha un abbonamento attivo e non ha seguito le strategie ProPicks con denaro proprio. Questa recensione è costruita sulle pagine pubbliche di Investing.com (listino, ProPicks, metodologia, pagine inglesi), su dodici articoli del centro assistenza letti tramite l’interfaccia pubblica, sul listino di TradingView e su 80 recensioni italiane di Trustpilot, 150 dell’App Store, un thread di FinanzaOnline e 19 commenti YouTube, tutti letti fra l’8 settembre e il 5 ottobre 2026.

InvestingPro è l’abbonamento di Investing.com: dati di bilancio, una stima del valore delle azioni, un assistente in chat e le liste mensili di titoli chiamate ProPicks IA. Il sito di quotazioni, il calendario economico e il forum restano gratuiti e li abbiamo raccontati nella recensione di Investing.com. Qui si parla solo di quello che si paga.

Il 5 ottobre 2026 la pagina dei piani mostra tre livelli. Il terzo, Pro Max, a inizio settembre non esisteva. I prezzi sono IVA esclusa, come dichiara il sito.

L’8 settembre lo stesso Pro annuale costava 95,88 euro e il Pro Plus 239,88. In un mese il primo è salito del 6% e il secondo del 10%. Il biennale Pro è l’unico rimasto fermo.

Il banner “fino al 50% di sconto” non è una promozione a scadenza. Nel codice della pagina il campo dello sconto è vuoto per tutti e nove i prezzi: il 45% e il 50% sono la differenza fra la formula lunga e quella mensile. Il “risparmi 84 euro” del Pro annuale è esattamente 15,49 per dodici meno 101,88.

Due condizioni contano più del prezzo. La prima riguarda il rinnovo. Oggi sotto ogni scheda c’è scritto che il piano annuale si rinnova a 101,88 euro ogni dodici mesi, la stessa cifra del primo anno. A settembre la stessa formula era etichettata “nessun rinnovo automatico”, e le recensioni di luglio raccontavano rinnovi al prezzo pieno: il 10 luglio 2026 l’utente App Store pat7ia riferiva 179 euro di rinnovo perché “lo sconto vale solo il primo anno”. La regola è cambiata di recente: il riepilogo prima del pagamento è il punto dove verificarla.

La seconda riguarda il rimborso. Il centro assistenza, aggiornato il giorno stesso della nostra lettura, è secco: i servizi InvestingPro non sono rimborsabili. Si può annullare il rinnovo e il servizio resta attivo fino alla fine del periodo pagato. Chiudere l’account o cancellare l’app non cancella l’abbonamento. L’utente App Store UtenteFC., il 13 agosto 2026, scriveva di essersi sentito dire che non aveva diritto al recesso, e che l’acquisto fatto sul sito invece che dall’App Store gli rendeva più difficile chiedere i soldi indietro.

Non esiste una prova gratuita del servizio completo. Dopo la registrazione gratuita si ricevono dieci messaggi per l’assistente WarrenAI, e basta.

Il cuore del piano Pro è la scheda di ogni azione con quattro elementi: la stima del fair value, un punteggio di salute finanziaria da 1 a 5, i ProTips e le notizie Pro. Il piano Pro Plus aggiunge dieci anni di bilanci, oltre 1.200 metriche, lo screener personalizzabile e l’esportazione dei dati. Il Pro Max porta i crediti dell’assistente a 2.000 al mese e aggiunge le previsioni degli analisti su ricavi e utili a cinque anni.

Il fair value è una media di modelli

Il centro assistenza elenca i modelli usati: multipli su EBITDA, EBIT, ricavi, utili e patrimonio, due modelli sui dividendi, l’Earnings Power Value e sei varianti di flussi di cassa scontati a cinque e dieci anni. Sono quindici. La pagina dei piani ne promette diciassette. Le ipotesi di partenza vengono dalle stime degli analisti, quando esistono, e i dati da S&P Global, Morningstar, FactSet e Refinitiv.

Un numero solo, quindi, che riassume quindici calcoli diversi. È comodo per un primo filtro, ed è anche il suo limite: se gli analisti rivedono le stime o cambia il tasso di sconto, cambia il fair value. Chi vuole capire cosa c’è dentro trova le basi nella guida all’analisi fondamentale, perché ogni modello è una scelta di ipotesi, non una misura.

Il punteggio di salute finanziaria funziona allo stesso modo. È la media ponderata di cinque giudizi (valore relativo, slancio del prezzo, flussi di cassa, redditività, crescita), ciascuno confrontato con i concorrenti dello stesso settore.

WarrenAI, l’assistente che si paga a crediti

WarrenAI è un chatbot che interroga il database del sito: 50 domande al mese nel Pro, 500 nel Pro Plus, 2.000 nel Pro Max. Sulla pagina dei prezzi una testimonianza lo presenta come più utile di ChatGPT per chi investe. I limiti di un modello linguistico applicato alla finanza sono gli stessi già visti negli esperimenti per investire con ChatGPT: l’errore arriva scritto in modo sicuro.

La segnalazione più precisa l’ha scritta su Trustpilot Andrea, il 29 aprile 2026, con una stella. WarrenAI, chiedendogli le cifre in euro, prendeva un prezzo di 5,10 dollari e lo scriveva come 5,10 euro invece di convertirlo in 4,35. Investing.com nella risposta definisce la segnalazione “chiara e legittima”. Sulle 80 recensioni italiane più recenti, sei parlano di WarrenAI e tutte e sei hanno una o due stelle.

ProPicks è la funzione che Investing.com spinge di più ed è quella che richiede più attenzione. Ogni primo del mese il servizio pubblica liste da 10 a 20 titoli per ciascuna strategia: Le Migliori Italiane, Scelte di Valore Italiano, Batti l’S&P 500, Giganti Tecnologici e altre, 88 in tutto. Il piano Pro ne apre sette, il Pro Plus tutte.

Il metodo dichiarato è un modello addestrato su 25 anni di bilanci e oltre 50 metriche, costruito con Google Vertex AI, che classifica ogni titolo in tre classi: sottoperformance, neutro, sovraperformance. Dai titoli con il rating migliore escono le liste, filtrate per liquidità, settore e capitalizzazione. È stock picking automatizzato, con una spiegazione di tre parole per ogni scelta (“Outperformer stabile, prezzo attraente”).

Le performance pubblicate presuppongono una cosa precisa, scritta nel centro assistenza: comprare l’intera lista a pesi uguali, prima dell’apertura del primo giorno del mese, al prezzo di chiusura del mese precedente, e ribilanciare ogni mese. Spread e costi restano fuori dal calcolo.

L’esempio del centro assistenza mostra la distanza fra il modello e un conto vero. Con 10.000 dollari su dieci titoli del Dow e senza azioni frazionate, le posizioni vanno da 829 a 1.101,68 dollari e l’investito si ferma a 9.726,33. Non tutti gli intermediari offrono frazioni di azione, e senza frazioni lo scarto si ripete a ogni ribilanciamento. A questo si aggiungono commissioni e fisco: un ribilanciamento mensile genera ogni mese plusvalenze e minusvalenze da gestire, con le regole spiegate nella guida su come si pagano le tasse sul trading.

La pagina ProPicks di Le Migliori Italiane si apre su una curva che parte dal 2015 e arriva a +985,7% contro +163,4% dell’indice FTSE Italia All Share. La strategia italiana però è attiva da gennaio 2025, quando Investing.com ha esteso ProPicks fuori dagli Stati Uniti. Tutto quello che c’è prima è un backtest: il modello di oggi applicato ai dati di ieri.

Sopra il grafico c’è un interruttore, “Vedi rendimenti live”. Attivandolo la curva si accorcia e il numero cambia: +65,7% contro +45,7% dell’indice, da gennaio 2025 al 5 ottobre 2026. È il dato più utile della pagina, ed è nascosto dietro un clic.

Dati di Investing.com letti il 5 ottobre 2026: la cifra lunga è una simulazione su dati storici, quella breve è il risultato dichiarato dal fornitore da gennaio 2025, su un portafoglio teorico a pesi uguali, senza verifica di un servizio terzo. La perdita massima dal picco non è pubblicata. I risultati passati non sono indicativi di quelli futuri.

Il dato live racconta una strategia che in 21 mesi ha fatto meglio dell’indice di 20 punti, in un periodo in cui lo stesso indice, sul grafico del sito, è salito del 45,7% e il FTSE MIB ha corso con lui. Ha avuto anche periodi negativi: la barra di marzo 2026 segna meno 5,5%. Ventuno mesi sono pochi per qualunque conclusione statistica, e lo sono ancora di più per un portafoglio di venti titoli concentrato su un solo mercato.

La pagina dà anche un indice di rischio. Sulla landing di Scelte di Valore Italiano, accanto al +777,8% del backtest a undici anni, compaiono lo Sharpe ratio a 1,00 e un “rating di rischio: minimo”. Il drawdown massimo, che il centro assistenza elenca fra le metriche calcolate, nelle pagine pubbliche lette non c’è.

I “titoli vincenti precedenti” vengono quasi tutti dal backtest

Sotto il grafico Investing.com mostra quattro esempi di titoli scelti in passato: Leonardo, Bper Banca, Prysmian e Iveco, con ritorni dal 59,5% al 90%. Le date sono scritte nella scheda.

Tre su quattro sono entrati e usciti prima di gennaio 2025. Nessun abbonato li ha ricevuti in una lista: sono scelte che il modello avrebbe fatto, ricostruite a posteriori. Il centro assistenza stesso scrive che i test retrospettivi possono essere modificati finché i rendimenti passati non sembrano ottimali, e che le strategie pubblicate sono quelle che hanno superato la valutazione “a nostra esclusiva discrezione”. È la definizione di selezione a posteriori, il meccanismo spiegato nella guida su come si separano i dati in-sample e out-of-sample.

Sotto il video “InvestingPro vale la pena?” del canale Investire Money, l’utente @nik26k a fine 2025 la diceva in modo più diretto: con un backtest fatto oggi sulle aziende andate meglio, chiunque batte il benchmark.

“Batti l’S&P 500” dal lancio non batte l’S&P 500

La strategia di punta americana ha due numeri. Nella pagina della metodologia c’è la simulazione decennale, +1.325,4% contro +441,5% dell’S&P 500. Nella descrizione del piano Pro c’è il dato dal lancio di novembre 2023: +44,38%, con la data “settembre 2026” sulla pagina inglese e “luglio 2026” su quella italiana, che riportano la stessa cifra. Nella pagina inglese di ProPicks, con la stessa data, l’S&P 500 dal novembre 2023 è indicato a +82,22%.

Cifre di Investing.com su due pagine diverse, entrambe aggiornate a settembre 2026; il sito non dice se l’indice includa i dividendi, quindi il confronto è indicativo. Dato dichiarato dal fornitore, non verificato da terzi. I risultati passati non sono indicativi di quelli futuri.

Messe una accanto all’altra, le due cifre dicono che la strategia chiamata “Batti l’S&P 500”, nei quasi tre anni in cui è esistita davvero, ha fatto poco più della metà dell’indice di cui porta il nome. La pagina inglese mette in vetrina un’altra strategia, Giganti Tecnologici, a +193,11% nello stesso periodo. Scegliere ogni volta la strategia andata meglio fra 88 è lo stesso effetto del backtest, spostato di un livello.

Il controllo indipendente, per ora, l’ha fatto qualche utente. Su FinanzaOnline, il 1 novembre 2025, Alex72RM ha ricalcolato i titoli inseriti da ProPicks sull’S&P 500 il mese prima: meno 1,95% a pesi uguali contro più 4,03% di un ETF sull’indice. Un mese non prova niente, in nessuna direzione. Indica però il tipo di verifica che servirebbe: un track record tenuto da un soggetto terzo, mese per mese, con le liste pubblicate in anticipo.

Va aggiunto un punto che il sito scrive e la pagina vendite tende a far dimenticare. In ogni disclaimer ProPicks Investing.com dichiara di non essere un commerciante di valori mobiliari, un broker, un consulente d’investimento o una banca d’investimento autorizzata, e che le liste non sono raccomandazioni di acquisto o vendita. Il gruppo che lo gestisce, Fusion Media, ha sedi a Cipro, Madrid, Shenzhen e nelle Isole Vergini Britanniche. Chi usa le liste lo fa sotto la propria responsabilità, con le stesse cautele che valgono per qualunque selezione di azioni sottovalutate proposta da un algoritmo.

I due abbonamenti vengono confrontati spesso, ma vendono cose diverse. TradingView è una piattaforma di grafici: indicatori, disegno, avvisi, Pine Script, collegamento ai broker. InvestingPro è un database di bilanci con stime di valore e liste di titoli. La pagina prezzi di TradingView letta il 5 ottobre non elenca un modello di fair value. InvestingPro, dal canto suo, non ha API.

Il pacchetto dati Euronext di TradingView, che comprende Borsa Italiana, nel codice della pagina è passato da 5 euro al mese di inizio settembre a 9,95. Su un anno sono 119,40 euro da aggiungere al piano. La recensione di TradingView spiega il resto del listino, e chi usa i grafici per un sistema automatico trova il confronto completo in TradingView o MetaTrader.

Per chi cerca solo bilanci e multipli esistono strade più economiche, ciascuna con un limite preciso. TIKR dà bilanci globali a 17,95 dollari al mese nel piano annuale ma niente liste di titoli. Finviz copre solo le borse americane. Google Finanza è gratuito, con Borsa Italiana in tempo reale e pochissimi strumenti.

Su Trustpilot investing.com ha 1.441 recensioni e un punteggio di 4 su 5, ma la media mescola il sito gratuito e l’abbonamento. Abbiamo letto le 80 recensioni italiane più recenti, dal 6 agosto 2025 al 2 ottobre 2026: 36 a cinque stelle e 25 a una. Filtrandole per parole legate all’abbonamento (Pro, pagamento, rinnovo, disdetta, WarrenAI) ne restano 34, e 24 di queste hanno una o due stelle.

Le voci circostanziate vanno in due direzioni. Il 16 marzo 2026 Donato dava cinque stelle definendo InvestingPro essenziale nello studio delle aziende e l’assistenza celere. Il 3 marzo 2026 Alberto, abbonato da cinque o sei mesi, ne dava tre: contenuti buoni e in linea con il costo, forum dei titoli pieni di spam e insulti.

Le critiche più ricorrenti riguardano l’accesso e la disdetta, non i dati. L’8 giugno 2026 Massimo scriveva di non essere riuscito a disdire il rinnovo seguendo le istruzioni e di aver chiuso l’account per errore. Sull’App Store, il 2 agosto 2026, lele palla 94 segnalava che da quasi un mese l’app per iPhone non mostrava gli aggiornamenti mensili di Le Migliori Italiane, la strategia per cui pagava.

Lo stesso problema compare su FinanzaOnline. Il 31 luglio 2026 charlie_bepop, abbonato Pro da pochi giorni, non vedeva più la lista italiana sul computer. Il 7 agosto ha spiegato la causa: la VPN, con l’assistenza che gli ha confermato solo in parte l’incompatibilità. Nello stesso messaggio descrive l’uso che ne fa: una fonte di spunti, con ogni titolo poi esaminato per conto proprio, e alla fine più titoli scartati che comprati.

Sono opinioni dei singoli utenti, non verificabili oltre quanto scritto, e nessuna dimostra un risultato di investimento in un senso o nell’altro.

InvestingPro offre a un prezzo d’ingresso basso dati di bilancio ampi e ben organizzati, e su ProPicks pubblica più avvertenze di quasi tutti i servizi simili, compreso il dato live. Il voto si ferma a 3,3 per come quelle informazioni sono presentate e per le condizioni commerciali.

Il voto è la media dei quattro criteri, calcolata su documenti pubblici e voci degli utenti, non su un nostro uso del servizio. Le segnalazioni che non si possono verificare pesano solo quando sono ricorrenti, mai una per una.

InvestingPro ha una prova gratuita?

No, non per il servizio completo. Con la registrazione gratuita a Investing.com si ricevono dieci messaggi di prova per WarrenAI; fair value, ProPicks e dati estesi restano chiusi. I servizi pagati, secondo il centro assistenza aggiornato al 5 ottobre 2026, non sono rimborsabili, quindi un mese della formula mensile da 15,49 euro è di fatto la prova più breve possibile.

Esiste un codice sconto per InvestingPro?

I codici circolano soprattutto in video e siti di recensione, legati a chi li pubblica: nella prima pagina di Google per “investing pro recensioni” compare un video con codice sconto e link promozionale in descrizione. Il “fino al 50%” della pagina ufficiale non è un codice: è la differenza fra il prezzo mensile e quello annuale o biennale. Sulla pagina inglese compare anche un prezzo riservato ai nuovi iscritti per i primi due anni.

Come si disdice InvestingPro?

Chi ha pagato sul sito disdice dalla pagina InvestingPro: icona dell’utente, riepilogo del piano, cancella abbonamento. Chi ha pagato dall’app gestisce la disdetta dalle impostazioni di Apple o di Google Play. Disattivare l’account o cancellare l’app non ferma il rinnovo. Il servizio resta attivo fino alla fine del periodo già pagato.

InvestingPro ha un’app e delle API?

Le funzioni Pro sono disponibili nell’app Investing.com per iPhone e Android, che ha 4,68 su 31.248 valutazioni sull’App Store italiano e 4,5 su circa 1,12 milioni su Google Play al 5 ottobre 2026. Le API no: il centro assistenza scrive che Investing.com non fornisce API, solo widget per i siti. Per collegare i dati a un foglio di calcolo resta l’esportazione del piano Pro Plus.

InvestingPro vale il prezzo?

Dipende da cosa serve. Il piano Pro costa 101,88 euro l’anno IVA esclusa e dà fair value, punteggi e bilanci; il valore delle liste ProPicks va pesato sul dato live, che per Le Migliori Italiane copre 21 mesi, e non sulla simulazione decennale. Il servizio non è una consulenza e non conosce la situazione di chi lo usa: la decisione resta di chi legge.

• Investing.com, pagine /pro/pricing e /pro/pricing/plans con l’array dei prezzi nel codice della pagina, /pro/propicks con la vista simulata e la vista live, /pro/propicks/methodology, /pro/, lette il 5 ottobre 2026; listino dell’8 settembre 2026 dalla ricerca per la recensione di Investing.com.
• Investing.com, pagine inglesi /pro/pricing/propicksai e /pro/pricing/plans, lette il 5 ottobre 2026; articolo “All ProPicks strategies beat the market in debut month” e blog sull’espansione internazionale di ProPicks per le date di lancio (novembre 2023 e gennaio 2025).
• Centro assistenza Investing.com (investing-support.com e pro.investing-support.com): replica delle strategie, FAQ ProPicks, WarrenAI, fair value, salute finanziaria, fornitori di dati, ProTips, disdette e rimborsi, API, letti tramite l’interfaccia pubblica il 5 ottobre 2026.
• TradingView, pagina prezzi italiana con i campi di prezzo in euro e la FAQ sui rimborsi, letta il 5 ottobre 2026.
• Trustpilot, profilo investing.com con le 80 recensioni italiane più recenti; App Store, scheda e feed delle recensioni dell’app id 909998122 (150 recensioni scritte lette l’8 settembre 2026, valutazioni aggiornate al 5 ottobre); Google Play, scheda dell’app; FinanzaOnline, thread “Investing.com PRO”; YouTube, commenti a tre video su InvestingPro letti tramite DataForSEO, tutti fra l’8 settembre e il 5 ottobre 2026.

Questa pagina non contiene link di affiliazione verso Investing.com o TradingView e Amicobot non ha rapporti commerciali con Fusion Media né con TradingView. Amicobot non ha un abbonamento InvestingPro: le funzioni sono descritte dalle pagine pubbliche e dal centro assistenza, non da un uso diretto. Le performance citate sono dati dichiarati dal fornitore, simulati o live come indicato, non verificati da terzi. I contenuti hanno finalità informativa e non costituiscono consulenza finanziaria né una raccomandazione personalizzata di investimento.

Disclaimer. Pagina informativa realizzata con l’aiuto dell’intelligenza artificiale: non è consulenza finanziaria, né una raccomandazione di investimento, né promozione di prodotti o servizi. Il trading comporta un elevato rischio di perdita del capitale e i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri. Dati e prezzi valgono alla data di pubblicazione. Possibili link di affiliazione: Amicobot può ricevere una commissione, senza costi aggiuntivi per te. Segnalazioni di errori qui.