extraETF recensione: screener, calcolatore PAC e confronto con justETF

Per chi cerca un ETF dall’Italia, extraETF fa bene una cosa e male un’altra. La ricerca e le schede prodotto sono gratuite, complete e tradotte. Tutto quello che viene dopo la scelta, cioè seguire il portafoglio nel tempo, misurarlo e simularne il passato, sta nella parte tedesca del sito o non c’è.

Questa recensione non nasce da un abbonamento pagato: Amicobot non ha un account a pagamento su extraETF. È costruita leggendo le pagine pubbliche, le condizioni generali e le note legali, facendo girare il calcolatore del PAC con numeri controllabili e contando le recensioni pubbliche su tre piattaforme, il 4 ottobre 2026.

Il sito è gestito da Isarvest GmbH, Ickstattstraße 7, Monaco di Baviera, iscritta al registro delle imprese del tribunale di Monaco con il numero HRB 168112. Amministratore delegato e responsabile dei contenuti è Markus Jordan, che il sito presenta come fondatore nel 2008. Nella sezione domande frequenti della home italiana extraETF dichiara di non appartenere “a nessun broker né fornitore di fondi” e ricostruisce l’espansione: Austria, Italia, Francia e Spagna nel 2023, Svizzera nel 2024, Regno Unito nel 2026.

È la prima differenza con justETF, che dal 2021 è controllata al 100% da Scalable AG, la capogruppo del broker Scalable Capital. Su extraETF nessun intermediario compare fra i proprietari.

Indipendente dalla proprietà però non vuol dire indipendente dai ricavi. La stessa home page elenca tre fonti di finanziamento: la pubblicità degli emittenti di ETF, gli abbonamenti premium e le commissioni di affiliazione, “ad esempio quando apri un conto tramite noi”. La pagina media, rivolta agli inserzionisti, offre banner, articoli sponsorizzati, box promozionali e “forme pubblicitarie speciali” fra cui le recensioni, su richiesta.

Sul confronto broker italiano la cosa si vede nel codice della pagina: i pulsanti “All’offerta” puntano a link di tracciamento del dominio go.extraetf.com verso dodici intermediari, da Fineco e Directa a Scalable Capital, Trade Republic, XTB e DEGIRO. In cima alla classifica, prima del primo broker, ci sono due riquadri segnati “ANNUNCIO”, uno di Fineco e uno di Directa. L’avviso affiliati in fondo alle pagine lo dichiara: i link con l’asterisco sono pubblicitari o di affiliazione e producono una commissione. Il conflitto di justETF passa dalla proprietà, quello di extraETF passa dalle commissioni. Sono due forme diverse dello stesso problema, e in entrambi i casi la dichiarazione c’è.

La ricerca ETF è la parte migliore del sito. La pagina italiana dichiara di mostrare “tutti gli ETF e gli ETC negoziabili in Italia” e il 4 ottobre 2026 restituiva 4.233 risultati: 2.411 azionari, 1.433 obbligazionari, 194 su materie prime, 78 su criptovalute, più immobiliari e monetari.

I filtri vanno oltre quelli che si trovano su ogni portale. Oltre a emittente, replica, valuta, copertura valutaria, domicilio e politica di distribuzione, si può filtrare per tracking difference (sotto lo 0%, fra 0 e 0,50%, sopra), per massimo drawdown a uno e tre anni, per volatilità a uno e tre anni, per peso delle prime dieci posizioni e per mese di stacco della cedola. C’è anche un filtro “PAC ETF” che restringe la lista ai prodotti acquistabili in piano di accumulo presso un intermediario: 2.819 su Trading 212, 2.707 su Fineco, 1.738 su Trade Republic, 1.606 su Scalable Capital, 377 su Directa.

Due cose da sapere leggendo la tabella. La prima è l’etichetta “Raccomandazione” con l’icona del trofeo, che compare sotto alcuni fondi e corrisponde al filtro “Consigli ETF”: è una selezione redazionale di extraETF per categoria (quattro ETF sull’S&P 500, quattro azionari globali, due sull’MSCI Europe e così via). Nella pagina di ricerca non abbiamo trovato i criteri con cui un fondo entra nella selezione. La seconda è la colonna “Volume (mln. €)”, che è la dimensione del fondo e non il volume degli scambi.

Per capire quanto si equivalgono i dati abbiamo aperto la stessa scheda, l’iShares Core MSCI World UCITS ETF (Acc) con ISIN IE00B4L5Y983, sui due portali lo stesso giorno.

Le differenze sono piccole e si spiegano con date di rilevazione e fornitori diversi: nessuno dei due sbaglia, misurano in giorni diversi. Quello che extraETF fa meglio è mettere la tracking difference accanto al TER in testa alla scheda. È il dato che dice quanto il fondo ha reso davvero rispetto all’indice dopo tutti i costi interni, e il TER da solo non lo dice. La scheda ha anche una sezione che elenca gli intermediari dove l’ETF entra in un PAC: per questo fondo sette, tutti con esecuzione gratuita e rata minima a partire da 1 euro.

Un dettaglio di localizzazione: nella stessa scheda il domicilio del fondo è scritto “Irland”, in tedesco, e nella home page lo stesso fondo compare con una dimensione di 72 miliardi, un dato che la scheda aggiornata non conferma. Il widget della home è vetrina, i numeri buoni stanno nella scheda.

Il calcolatore del piano di accumulo è lo strumento per cui molti arrivano sul sito, ed è anche quello da leggere con più attenzione. Funziona così: si inseriscono capitale iniziale, versamento periodico, tasso annuo, durata, e il sistema restituisce il capitale finale con un grafico anno per anno. Si può anche invertire il calcolo, cioè chiedere quale rata serve per arrivare a una certa cifra.

Il tasso però è uno solo, costante per tutta la durata. Non è un backtest su dati storici e non è una simulazione con scenari di mercato: è la formula dell’interesse composto applicata a un numero scelto dall’utente. La pagina lo dice a modo suo, quando scrive che “gli sviluppi passati del mercato finanziario non possono garantire il futuro” e suggerisce di provare più tassi.

Abbiamo rifatto l’esempio che extraETF mette in home page: 200 euro al mese per 20 anni al 7% annuo. Il widget della home mostra 104.185 euro. Il calcolatore, con gli stessi numeri, restituisce 102.081,21 euro. La differenza, 2.104 euro, non è un errore di battitura: rifacendo i conti, il widget divide il 7% per dodici e versa a fine mese, il calcolatore usa il tasso mensile equivalente al 7% annuo e versa a inizio mese. Due formule diverse sullo stesso sito, senza che nessuna delle due pagine lo dica.

Il grafico ha un problema di lettura in più. La legenda distingue “Plusvalenza”, “Deposito” e “Somma iniziale”, ma la parte arancione dei depositi resta alta come un anno di versamenti per tutte e venti le barre, mentre i versamenti cumulati arrivano a 48.000 euro. A occhio la barra finale sembra quasi tutta guadagno; nei numeri, quasi metà del capitale finale è denaro versato.

Il calcolatore non sottrae nessun costo e nessuna imposta italiana. Tra le opzioni avanzate c’è un campo “Detrazione fiscale” precompilato a 1.000 euro, che corrisponde all’esenzione annua per i redditi da capitale prevista in Germania per un contribuente singolo. In Italia sulle plusvalenze degli ETF armonizzati non esiste una franchigia: l’imposta sostitutiva del 26% si applica dal primo euro.

Abbiamo quindi ripreso il risultato di extraETF e sottratto tre voci, una alla volta: un TER dello 0,20% annuo, l’imposta di bollo dello 0,20% annuo sul valore del deposito e il 26% sulla plusvalenza al momento della vendita.

Il risultato scende a 99.618 euro dopo il TER, a 97.138 dopo il bollo (1.642,72 euro pagati in vent’anni) e a 84.362 dopo l’imposta (12.775,92 euro). Fra la cifra della home e quella al netto ci sono 19.823 euro. Il 7% resta un’ipotesi di calcolo, non una stima: la stessa pagina del calcolatore scrive che una stima prudente su quindici anni o più è del 3 o 3,5%. Nessun rendimento costante descrive un mercato vero, che alterna anni positivi e anni come il 2022, quando sulla scheda extraETF lo stesso ETF MSCI World risulta in calo del 12,66%. I risultati passati non sono indicativi di quelli futuri.

Chi vuole capire come si imposta un piano con gli intermediari italiani, quanto costa la rata e chi paga il PAC a zero commissioni trova i listini nella guida al piano di accumulo. Il calcolatore dei costi di extraETF, che confronta un ETF con un fondo attivo, ha lo stesso limite: calcola al netto di commissioni e TER, ma nella versione italiana il campo della durata è ancora etichettato “Jahre”.

Molti arrivano su extraETF cercando un simulatore, quindi vale la pena essere precisi. Nella parte italiana del sito non c’è uno strumento che faccia girare un portafoglio di ETF sui prezzi storici e restituisca rendimento, massima perdita dal picco e volatilità del periodo.

Ci sono tre cose che ci si avvicinano. I 58 portafogli modello, dal 70/30 all’all weather, mostrano il TER medio e i rendimenti passati a uno, tre e cinque anni: sono serie storiche di portafogli già composti, non modificabili. Il confronto ETF mette fianco a fianco più fondi con performance e rischio. E il calcolatore di ribilanciamento dice quanto comprare o vendere per tornare ai pesi di partenza, la logica della teoria del portafoglio moderno tradotta in ordini.

La simulazione storica vera, in italiano, sta su justETF, e solo nel Premium: la pagina lo presenta come “simulazione dei rendimenti storici delle strategie di portafoglio”, con calcolo del rendimento ponderato per il tempo con o senza commissioni, tasse e dividendi. Chi vuole capire cosa può e non può dire una simulazione del genere trova il metodo nella guida al backtesting: vale per una strategia di trading come per un portafoglio di ETF.

Le condizioni generali in italiano descrivono un “Finance Manager” in tre versioni (Basic, Standard, Premium) che permette di inserire le transazioni a mano o di collegare il conto. Oggi il prodotto si chiama Portfolio Tracker e sulla versione tedesca del sito ha una sua pagina, la sincronizzazione automatica con banche e broker tedeschi, l’import da PDF e CSV degli estratti conto e una pagina prezzi. Sulla versione italiana quelle pagine non esistono: gli indirizzi equivalenti restituiscono la pagina d’errore, e l’area riservata app.extraetf.com/it rimanda a quella tedesca.

Il listino, letto sulla pagina tedesca il 4 ottobre 2026 e IVA inclusa, ha tre livelli. Free a 0 euro con un portafoglio, una watchlist e un avviso di prezzo. Investor a 9,99 euro al mese o 89,99 euro l’anno, con dieci portafogli, analisi completa, report ed export. Expert a 14,99 euro al mese o 139,99 euro l’anno, con cinquanta portafogli, i contenuti DeepDive e assistenza prioritaria. L’abbonamento si rinnova da solo se non viene disdetto almeno 5 giorni prima della scadenza. Nella versione italiana nessuna pagina mostra questi prezzi.

L’app ha lo stesso confine. Su App Store Italia si chiama “extraETF – ETF, Aktien, Fonds”, ha la descrizione in tedesco, è stata aggiornata l’ultima volta il 1° settembre 2026 e ha una media di 2,33 su 12 valutazioni. Le sei recensioni con testo pubblicate dagli utenti italiani parlano tutte della lingua. Il tracker, poi, si collega in automatico a intermediari come Comdirect, Consorsbank, DKB, Flatex o ING Germania: per un conto aperto in Italia, presso Fineco o Directa, la strada resta l’inserimento a mano o l’import dei file, che non abbiamo potuto verificare con documenti italiani.

La pagina “Confronto broker” in italiano pubblica il metodo: quattro criteri, offerta al 35%, costi al 40%, servizio al 5%, regime fiscale al 20%, ciascuno con un massimo di cinque punti. Nel codice della pagina del confronto PAC i voti hanno una data. Per Scalable Capital, Trade Republic, Directa e XTB è il 19 febbraio 2025; per Fineco l’8 agosto 2025; per Moneyfarm il 1° giugno 2026; per Mintos il 13 agosto 2026. Il testo introduttivo parla ancora del “confronto dei conti titoli del 2025”.

Le schede mostrano tre sottovoti, offerta, costi e servizio. Il quarto, quello sul regime fiscale, pesa il 20% ma non compare. Scalable Capital ha 5 su 5 con voto del 19 febbraio 2025, quando in Italia non offriva ancora il regime amministrato: IBAN italiano e gestione fiscale sono arrivati per i nuovi clienti solo dal 1° settembre 2026, come racconta la nostra guida a Scalable Capital. Il dato non dice che il voto sia sbagliato. Dice che, con un criterio fiscale invisibile e voti di un anno e mezzo fa, la classifica si legge come una fotografia datata.

Su questo extraETF e justETF arrivano allo stesso risultato con strade diverse: nel confronto di justETF, Scalable Capital è primo con 5,0 su 5,0 e 53,4 punti su 57; su quello di extraETF il broker è fra i primi due con il voto pieno, insieme a Trade Republic. Per scegliere un intermediario partendo dai propri vincoli e non dalla classifica di un portale, la guida alla scelta del broker parte dalle domande da farsi prima di leggere qualsiasi punteggio.

Messi accanto lo stesso giorno, i due portali si somigliano nella parte gratuita e si separano in quella a pagamento.

Per selezionare un ETF i due strumenti sono quasi equivalenti, con un vantaggio di extraETF sui filtri di rischio e sulla tracking difference in evidenza. Nessuno dei due, va detto, ha un filtro per vedere solo gli ETF quotati su Borsa Italiana. Per seguire un portafoglio dall’Italia la situazione si rovescia. Il portafoglio di justETF è manuale ma è in italiano, ha una app in cinque lingue (4,92 su 840 valutazioni sull’App Store italiano al 4 ottobre 2026) e il Premium da 118,80 euro l’anno include la simulazione storica. Il tracker di extraETF costa meno al livello base, 89,99 euro l’anno, ma è in tedesco e la sincronizzazione automatica è pensata per conti tedeschi.

Una terza strada, per chi ragiona sui fondi oltre che sugli ETF, è il database di Morningstar, che è anche la fonte dei dati di extraETF; per i rating sui fondi collocati in Italia c’è Quantalys. Le basi su replica, costi e fiscalità degli strumenti stanno nella guida agli ETF.

Abbiamo contato le recensioni pubbliche di extraETF il 4 ottobre 2026: 378 su Trustpilot, le 150 più recenti con testo sull’App Store tedesco (tante ne restituisce il feed pubblico) e 6 sull’App Store italiano, più i commenti in italiano sotto l’unico tutorial italiano su YouTube che compare cercando il nome del portale. Le voci in italiano su Trustpilot sono zero: 368 recensioni su 378 sono in tedesco.

Su Trustpilot il punteggio è 2,6 anche se 219 recensioni su 378 sono a cinque stelle. La spiegazione sta nelle date: Trustpilot pesa di più le recensioni recenti, e delle ultime venti, pubblicate fra il 9 marzo 2025 e l’8 luglio 2026, undici sono a una stella e quattro a due. Sull’App Store tedesco, sulle 150 recensioni con testo dal 27 marzo 2021 al 24 agosto 2026, 49 sono a una stella e 28 a cinque.

Sull’App Store italiano la questione è una sola. Finalstx il 15 gennaio 2026 scrive “App solo in tedesco” e dà una stella. DrPequi l’11 agosto 2025 dà due stelle: vorrebbe lasciare un’ottima recensione, ma l’app risulta solo in tedesco. Bhcncn il 19 gennaio 2025 chiude il discorso in una riga, senza altre lingue l’app per lui è inutile. La stessa domanda la fa su YouTube @giorgiomassafra1677, circa un anno fa, sotto il tutorial italiano di Emanuele Esposito: esiste l’app in italiano? Va detto che l’autore del video, in un commento sotto il video, indica un link di registrazione affiliato a extraETF.

Su Trustpilot le critiche riguardano soprattutto il tracker a pagamento. Andreas Herzog il 12 gennaio 2026 scrive che dopo il trasloco del suo deposito Scalable dalla Baader Bank i prezzi di carico non sono più quelli veri ma il valore al giorno del trasloco, e quindi tutte le performance risultano sbagliate. Thomas il 13 marzo 2026 segnala lo stesso problema con Scalable e un’assistenza che risponde dopo quattro settimane, su un account a pagamento. Tim il 2 gennaio 2026 contesta il passaggio alla nuova versione, con funzioni prima gratuite spostate nell’abbonamento.

Le voci positive esistono e sono circostanziate anche loro. TurboK2m sull’App Store tedesco il 17 gennaio 2026 dà cinque stelle perché vede finalmente tutti i conti e i portafogli in un posto solo, al posto del foglio Excel che aggiornava una volta l’anno. Eduardo Sanchez su Trustpilot il 19 maggio 2025 loda il calcolatore di ribilanciamento, che non riusciva a replicare in Excel. Thomas, un altro utente con lo stesso nome, l’8 luglio 2026 usa la piattaforma come tracker e la trova chiara e ricca di analisi.

Il quadro che esce dai testi è coerente: chi usa extraETF per cercare e confrontare ETF ne parla bene, chi paga per il tracker lamenta la sincronizzazione con i broker e l’assistenza. Le recensioni sono dichiarazioni dei singoli utenti, riportate con lo username pubblico e la data, e non sono verificabili oltre quanto scritto.

• extraETF, home page italiana, ricerca ETF, scheda di IE00B4L5Y983, calcolatore del piano di accumulo, calcolatore dei costi, portafogli modello, confronto broker e confronto PAC (con i voti e le date nel codice della pagina), pagina media, team e redazione, lette il 4 ottobre 2026.
• extraETF, impronta (Isarvest GmbH, HRB 168112, amministratore Markus Jordan) e condizioni generali (pacchetti Basic, Standard e Premium, rinnovo, disdetta, recesso), lette il 4 ottobre 2026.
• extraETF, pagine tedesche Portfolio Tracker e “Angebot & Kosten” con il listino Free, Investor ed Expert, lette il 4 ottobre 2026.
• justETF, scheda di IE00B4L5Y983, pagina Premium e nota sull’appartenenza al gruppo Scalable, lette il 4 ottobre 2026; dati societari dalla recensione Amicobot di justETF del 7 settembre 2026.
• Apple App Store, scheda e feed pubblico delle recensioni dell’app extraETF (id 1541661546) per Italia e Germania, e scheda dell’app justETF (id 1595046405), letti il 4 ottobre 2026.
• Trustpilot, profili extraetf.com e justetf.com, letti il 4 ottobre 2026.
• YouTube, commenti al video “TUTORIAL EXTRAETF ITA” del canale Emanuele Esposito | Invest, letti tramite DataForSEO il 4 ottobre 2026.
• Calcoli di Amicobot sull’esempio da 200 euro al mese: tasso mensile equivalente al 7% annuo con versamento a inizio mese, TER 0,20% annuo, bollo 0,20% annuo a fine anno, imposta sostitutiva del 26% sulla plusvalenza alla vendita.

Questa pagina non contiene link di affiliazione verso extraETF, justETF o gli intermediari citati, e Amicobot non ha rapporti commerciali con Isarvest GmbH né con justETF GmbH. Amicobot non ha un abbonamento a pagamento a extraETF: le funzioni del tracker sono descritte dalle pagine pubbliche e dalle condizioni generali, non da un uso diretto. I contenuti hanno finalità informativa e non costituiscono consulenza finanziaria né una raccomandazione personalizzata di investimento. Gli esempi numerici sono calcoli su ipotesi dichiarate, non previsioni di rendimento.

Disclaimer. Pagina informativa realizzata con l’aiuto dell’intelligenza artificiale: non è consulenza finanziaria, né una raccomandazione di investimento, né promozione di prodotti o servizi. Il trading comporta un elevato rischio di perdita del capitale e i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri. Dati e prezzi valgono alla data di pubblicazione. Possibili link di affiliazione: Amicobot può ricevere una commissione, senza costi aggiuntivi per te. Segnalazioni di errori qui.