Alternative a FTMO: prop firm simili con regole e costi a confronto

Non esiste un’alternativa a FTMO valida per tutti: esiste quella che risolve un problema preciso. Qui il confronto è organizzato per motivo, con listini e regole riletti sui siti ufficiali il 17 ottobre 2026, compreso chi vende un conto senza challenge.

Chi cerca un’alternativa a FTMO di solito ha già un motivo: la challenge costa troppo, l’EA che usa non è ammesso, il primo pagamento arriva tardi, la perdita giornaliera del 3% sul 1-Step è troppo stretta, oppure vuole operare sui futures. Fino a inizio ottobre c’era anche un sesto motivo, il conto senza valutazione, che FTMO non vendeva. Da ottobre 2026 lo vende, con l’annuncio del 12 ottobre: si chiama FTMO Instant Account. Ogni prop firm risolve uno di questi problemi e ne apre un altro, quindi prima serve il metro di paragone.

Listini letti il 17 ottobre 2026 sui siti ufficiali, a prezzo pieno, senza codici sconto. Tradeify riletta lo stesso giorno in un’altra ricerca di Amicobot, Apex ferma al 7 ottobre.

FTMO vende tre percorsi. La 2-Step chiede il 10% nella prima fase e il 5% nella seconda, con perdita giornaliera del 5% e perdita massima del 10%, entrambe sul saldo iniziale, almeno 4 giorni di trading per fase e nessun limite di tempo. La 1-Step chiede il 10% in una fase sola, ma la perdita giornaliera scende al 3% e la perdita massima del 10% diventa trailing: segue il saldo più alto di fine giornata. Il giorno migliore non deve superare il 50% della somma dei giorni positivi.

Il terzo è l’FTMO Instant Account: nessuna valutazione, conto attivo all’acquisto, perdita giornaliera del 3%, perdita massima del 10% trailing intraday sul saldo e consistenza al 30%. Costa 169, 339, 749, 1.499 e 2.999 euro per conti da 5.000 a 100.000 dollari, e la quota non torna mai. Il dettaglio delle regole, con gli esempi numerici, è nella guida all’FTMO Instant Account.

Sul conto da 100.000 dollari la 2-Step costa 540 euro (439 nell’offerta per chi non ha già una challenge attiva) e la quota torna con la prima remunerazione. La 1-Step costa 499 euro (399 in offerta) e non viene rimborsata. La remunerazione è l’80% sul 2-Step, fino al 90% con lo Scaling Plan, e il 90% sul 1-Step e sull’Instant.

Due vincoli valgono sul conto Standard, Instant compreso. Non si eseguono ordini, stop e take profit compresi, da 2 minuti prima a 2 minuti dopo le notizie in elenco, e non si tengono posizioni nelle chiusure di mercato. Il tipo Swing toglie entrambi i vincoli, ma esiste solo sul 2-Step. Il dettaglio di ogni clausola è nella guida su come superare la challenge FTMO.

Un’ultima cosa vale per FTMO e per tutte le alternative di questa pagina: il conto è simulato. FTMO lo scrive in una FAQ (“solo simulato, con un capitale virtuale”), FundedNext nel footer (“demo environment using virtual capital”), Alpha Capital precisa che ogni occorrenza della parola trading “refers exclusively to virtual trading”. Nessuna di queste società è un intermediario autorizzato: si paga una valutazione, non si deposita capitale, e il reward lo paga la prop firm. Il quadro generale del modello è nella pagina sulle prop firm migliori.

Confrontare le quote a parità di taglia inganna, perché a parità di prezzo una prop firm può concedere 10.000 dollari di perdita e un’altra 6.000. Un modo più onesto è dividere la quota per la perdita massima consentita: si ottiene quanto costa ogni 1.000 di margine di errore.

I listini delle challenge riletti il 17 ottobre sono identici a quelli del 6, quindi il grafico vale ancora. Il risultato smonta un’idea diffusa. Sul conto da 100.000 FTMO non è la più cara: con 54 euro ogni 1.000 di perdita sul 2-Step, e 43,9 nell’offerta, sta in linea con Fintokei (ProTrader a 549 euro, target 8% e 6%, perdita 5% e 10%) e con lo Stellar 2-Step di FundedNext (549,99 dollari, target 8% e 5%). Le quote più basse in valore assoluto comprano anche meno margine:

• The5ers High Stakes costa 405 dollari, ma con perdita giornaliera del 4% e massima dell’8% sul 100K, e il target della prima fase è indicato al 10%, con l’8% barrato. Sotto i 50.000 dollari i limiti tornano al 5% e al 10%.
• FundedNext Stellar Lite costa 399,99 dollari con target 8% e 4%, perdita 4% e 8%; la quota torna solo al terzo pagamento. Rispetto al 6 ottobre i giorni minimi per fase sono scesi da 5 a 2.
• The5ers Bootcamp sul 100.000 chiede 95 dollari all’iscrizione e 205 al passaggio a Pro, ma si parte da un conto di 25.000 dollari con perdita massima del 5% e si sale in tre fasi.

La 1-Step di FundedNext è il caso opposto: 569,99 dollari per 6.000 di perdita massima, cioè 95 dollari ogni 1.000. In cambio la perdita è statica e il primo pagamento arriva prima. Per Alpha Capital il grafico usa la variante Pro all’8% (577 dollari): nel catalogo della pagina compaiono anche una 6% a 427 e una 10% a 497 dollari.

Il prezzo da solo, poi, non dice quante volte si paga. Le prop firm che pubblicano i tassi di superamento raccontano numeri bassi: Topstep dichiara per il 2025 il 16,8% di Trading Combine completate. Una quota più bassa con limiti più stretti può costare di più se fa fallire più spesso.

È la differenza più grande fra FTMO e le alternative, e quella che conta di più per chi opera con un expert advisor. FTMO ammette gli EA, anche quelli di terze parti e anche sull’Instant Account, con due avvertenze nella FAQ sulle strategie: un EA venduto a molti significa molti trader con la stessa strategia, e l’allocazione massima di 400.000 dollari vale “per trader o strategia”; i server accettano al massimo 200 ordini aperti e 2.000 richieste al giorno. Le alternative, nelle pagine rilette il 17 ottobre, sono quasi tutte più restrittive.

• FundedNext ammette EA e bot su MetaTrader solo sui conti sotto i 50.000 dollari, con un add-on a pagamento. Da 50.000 in su si opera solo a mano, e contano come EA anche gli strumenti che spostano stop, target o lotto. Su cTrader e Match-Trader niente automazione. Vieta anche di passare la challenge con un EA e poi operare a mano sul conto finanziato, o il contrario.
• Fintokei vieta gli EA commerciali usati “senza alcuna impostazione individuale” e ammette quelli personalizzati con parametri propri, “purché la logica sia tua e trasparente”.
• The5ers consente solo software “owned or developed by the User”, con approvazione scritta, e vieta gli EA di terze parti con le stesse operazioni di altri trader e quelli di cui non si possiede il codice sorgente.
• GOAT Funded Trader ammette solo EA sviluppati dal trader, mai comprati o condivisi, con possibile richiesta del codice sorgente. Dal 6 ottobre 2026 vieta anche VPN, VPS e hosting su ogni conto (articolo aggiornato il 12 ottobre): “If your EA needs a VPS to run, you cannot use it”. Prima il divieto del VPS valeva solo su alcuni conti.
• Alpha Capital ammette solo EA di gestione del rischio (calcolo del lotto, breakeven, stop): quelli che aprono operazioni da soli sono vietati. Sui conti Alpha Direct l’EA non è disponibile del tutto.

Il rischio non è solo teorico. Su Trustpilot l’utente Luke scriveva il 21 luglio 2026 di essere stato finanziato da The5ers dal 2024 con EA sviluppati da lui, copiati da una sua demo su un altro broker: alla richiesta di pagamento il conto è stato segnalato per “coordinated trading”. È la sua versione, non verificabile, ma mostra quanto conti leggere la clausola prima di collegare un bot. Il quadro completo delle prop che accettano l’automazione è nella guida ai bot di trading per prop firm.

Un EA commerciale dentro le soglie di una prop firm

Su FTMO un EA commerciale si può usare, quindi la domanda diventa un’altra: il bot sta dentro i limiti? Per rispondere servono un track record verificabile e i numeri del rischio. L’AB Score di Amicobot è un’analisi quantitativa sui dati del conto: misura rischio, rendimento, stabilità e adattabilità a partire dalle operazioni registrate. Un EA senza un conto collegato, senza un venditore identificabile e senza dati indipendenti non permette questo calcolo, e davanti a una perdita massima del 10% è proprio il numero che manca. Il metodo per leggere uno storico è nella guida a come valutare un track record.

Un esempio dal marketplace di Amicobot. Trasparenza: Oro Scalper EA Plus è un EA di Fintech Srl distribuito da Amicobot, che ha quindi un interesse commerciale nella sua vendita. Fa scalping sull’oro in M1, cercando il rientro del prezzo verso la media, con stop loss di 12 punti, take profit di 8 e una posizione aperta per volta. Dall’aggiornamento di agosto 2026 ha tre filtri (tendenza, volatilità sull’ATR, notizie) e blocchi che fermano la giornata, fra cui una perdita massima giornaliera impostabile: è il parametro da allineare al 5% del 2-Step o al 3% del 1-Step e dell’Instant, con margine per spread e slippage.

La scheda, letta il 17 ottobre 2026, riporta un drawdown massimo dell’8,42% in 212 giorni di operatività su conto reale pubblico, con 0,01 lotti ogni 2.000 euro. Il drawdown cresce in proporzione al lotto: con lo stesso percorso storico, per fermarsi al 6% di FundedNext servirebbe circa 0,71 volte quel lotto, per il 5% di Alpha Direct circa 0,59. Sono dati su un periodo breve e i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri: il drawdown futuro può superare quello registrato, ed è per questo che si lascia margine sotto la soglia.

Lo stesso calcolo vale per Gold Breaker, dove il money management parte dal drawdown massimo tollerato impostato dall’utente, e per Scipio Gold & Silver, che apre un long e uno short nella sessione asiatica con stop sull’ATR e chiude in giornata. Sono EA commerciali: su The5ers, GOAT e Alpha Capital non sono utilizzabili, su FundedNext solo sotto i 50.000 dollari.

FTMO paga dal quattordicesimo giorno dopo il primo trade sul conto, su richiesta, con revisione in 1-2 giorni lavorativi. Vale anche per l’Instant, dove al primo reward serve completare la verifica d’identità. Fra le alternative, solo i prodotti a una fase, la Lite di FundedNext e quelli senza valutazione fanno prima.

FundedNext è l’alternativa con più varianti: Stellar 1-Step paga dopo 5 giorni lavorativi e poi ogni 5, Stellar Lite dopo 10 giorni e poi ogni 10 (il 6 ottobre erano 21 e 14), Stellar 2-Step dopo 21 giorni e poi ogni due settimane, Stellar Instant al +5% su richiesta. Sul 2-Step aggiunge il 15% dei profitti fatti nella challenge, che però si incassa al primo scale-up. Sotto un video YouTube di confronto fra le due società, l’utente @andreavigano8548 faceva notare circa a marzo 2026 che quel premio non arriva solo superando la challenge: servono i risultati successivi sul conto finanziato.

Il tempo è solo la condizione minima. Tutte chiedono conto in utile, verifica d’identità e il controllo del risk team, ed è lì che si concentrano le recensioni negative di ogni società. Sulla fiscalità di quanto si incassa c’è la guida su come pagare le tasse nel trading.

Il 1-Step di FTMO ha due caratteristiche che pesano: perdita giornaliera al 3% e perdita massima trailing. Le alternative a una fase rilette il 17 ottobre:

• FundedNext Stellar 1-Step: target 10%, perdita giornaliera 3%, massima 6% statica, 2 giorni minimi, 569,99 dollari sul 100K, quota rimborsata al terzo pagamento, reward fino al 95%.
• The5ers 1 Step (in home): target 10%, perdita giornaliera 3%, massima 6%, regola di consistenza al 50% per giorno, 249 dollari sul 100K, quota dal terzo pagamento, tetto di 2.000 dollari a pagamento.
• Fintokei SwiftTrader: target 6%, perdita giornaliera 2%, massima 3%, da 3 a 60 giorni, 499 euro sul 100K.

Statico contro trailing non si legge dalla percentuale. All’inizio FTMO 1-Step concede di più (10.000 contro 6.000), ma se il saldo di fine giornata sale a 106.000 il pavimento FTMO sale a 96.000, cioè sopra i 94.000 fissi di FundedNext. Per chi parte forte e poi ritraccia, la perdita “più larga” diventa la più stretta. Sull’Instant FTMO il pavimento si muove ancora prima, appena un’operazione chiude su un nuovo massimo di saldo. Il funzionamento del drawdown trailing nelle prop è spiegato anche nella guida alle prop firm con EA.

Durante la valutazione FTMO non mette limiti a notizie, overnight e weekend. I vincoli arrivano sul conto Standard, Instant compreso. Fra le alternative:

• FundedNext consente notizie e weekend nelle challenge e sui conti finanziati, ma sui conti Stellar finanziati delle operazioni fatte in notizia conta il 40% del profitto, e il rischio aperto non può superare il 3%.
• The5ers High Stakes consente overnight e weekend, ma non le operazioni nei 2 minuti prima e dopo le notizie ad alto impatto; sul Hyper Growth le notizie sono ammesse salvo le strategie a bracket.
• Alpha Capital nei dati del piano Pro indica notizie e weekend consentiti; sull’Alpha Direct il weekend non è ammesso.

Per chi tiene posizioni per giorni, su FTMO l’alternativa interna è il conto Swing, con leva fino a 1:30 invece di 1:100: la leva più bassa riduce la dimensione delle posizioni a parità di margine, non il rischio della singola operazione. Le differenze di stile sono nella guida allo swing trading.

Fino al 6 ottobre era un motivo valido per lasciare FTMO. Oggi la domanda è diversa: a parità di regole, quale conto senza challenge costa meno per ogni 1.000 di perdita ammessa? Quattro delle alternative CFD di questa pagina ne vendono uno:

• FTMO Instant Account: 10% trailing intraday, 3% giornaliero, consistenza al 30%, da 169 euro (5.000 $) a 2.999 (100.000 $). Il limite non si azzera quando si preleva il reward: chi porta il saldo a +8% e incassa riparte con un margine del 2%, non del 10%.
• FundedNext Stellar Instant: 6% trailing dal picco che si blocca al saldo iniziale, nessun limite giornaliero, rischio aperto massimo del 3%, da 59,99 dollari (2.000) a 599,99 (20.000). Reward dal 70%, 80% dal terzo livello. Insieme all’Instant FTMO è l’unico dei quattro dove si può usare un EA comprato, qui con l’add-on.
• Alpha Direct di Alpha Capital: 5% trailing, 3% giornaliero, consistenza al 15%, almeno 7 giorni in profitto, reward al 90%, niente EA e niente weekend, da 30 dollari (2.500) a 897 (200.000), 457 sul 100K. Prezzi letti nel catalogo della pagina il 17 ottobre.
• GOAT Instant: tre modelli, HERO (5% e 3%, consistenza 15%), GOAT (6% e 3%) e PREMIUM (6% e 3%, senza consistenza, leva 1:50). Sul conto da 5.000 il listino è 58, 108 e 158 dollari; sul 100K HERO 657.

Il calcolo mostra lo scambio. Sull’FTMO 100K l’Instant costa 299,9 euro ogni 1.000 di perdita ammessa, contro 54 della 2-Step: 5,6 volte. Alpha Direct è il caso con lo scarto più piccolo, 91,4 dollari contro 72,1, ma concede solo il 5% e niente automazione. La quota dell’instant non torna mai, quella della 2-Step FTMO sì. Il confronto fra le due strade, con la soglia di superamento sopra la quale la challenge costa meno, è nella pagina sull’instant funding contro la challenge.

FTMO ha un programma futures, ma il sito lo indica in inglese soltanto. Le alternative più note hanno regole costruite sul contratto e non sulla percentuale, e trattano i bot in modo opposto:

• Topstep: Trading Combine 50K a 49 dollari al mese più 149 di attivazione, oppure 95 al mese senza attivazione (listino aggiornato il 16 ottobre); perdita massima di 2.000 dollari trailing sul saldo di fine giornata; automazione ammessa con condizioni. Nessun conto senza Combine.
• Apex Trader Funding: al 7 ottobre, 50K a 590 dollari di listino con coupon fino al 92% in pagina e attivazione a parte; “No Automation or Algorithm Usage allowed”; il footer scrive che i servizi sono pensati per utenti statunitensi. Il 17 ottobre il sito ha risposto con una verifica di sicurezza e non è stato riletto.
• Tradeify e Lucid Trading ammettono sistemi automatici di proprietà esclusiva del trader, ed entrambe vendono un conto senza valutazione: Tradeify Lightning da 345 dollari (25K), LucidDirect da 329 (25K, perdita massima 1.000 dollari di fine giornata, consistenza al 20%).

Il passaggio dai CFD ai futures ha anche un costo tecnico: un EA per MetaTrader non gira sulle piattaforme futures senza essere riscritto.

Per questa pagina abbiamo letto 170 voci. Il 6 ottobre 2026, su Trustpilot, le recensioni di FundedNext e The5ers che nominano FTMO e quelle di FTMO che nominano FundedNext, più i commenti al video YouTube italiano più visto sul confronto fra le due. Su FundedNext la ricerca “ftmo” restituisce 173 recensioni: delle prime 20, 7 sono a cinque stelle e 10 a una, di cui 8 spontanee. Su The5ers 85 recensioni: delle prime 20, 8 a cinque stelle, tutte arrivate da un invito dell’azienda, e 10 a una. Su ogni pagina il confronto pende verso la società che ospita le recensioni. Il 17 ottobre si sono aggiunti 51 commenti sotto quattro video sull’FTMO Instant Account: 10 contestano il prezzo, 5 il limite che non si azzera dopo il prelievo, 4 sono positivi o neutri. Sono segnalazioni non verificabili oltre quanto scritto.

• Tekia Fergie, Trustpilot FundedNext, 18 settembre 2026, cinque stelle, spontanea: dopo aver superato una valutazione FTMO non riusciva a completare un pagamento sulla piattaforma; è passata a FundedNext, che trova “more affordable”.
• Muhammad Abbas, Trustpilot FundedNext, 16 giugno 2026, una stella: su un lotto pieno di oro slippage e spread oltre i 20 pip, mai visti su FTMO o FundingPips.
• hluisPR, Trustpilot The5ers, 12 giugno 2026, quattro stelle, su invito: un po’ più economica di FTMO, con una dashboard che andrebbe migliorata.
• Kamiklza, Trustpilot FTMO, 22 ottobre 2025, cinque stelle, su invito: ha provato le demo di entrambe e preferisce la dashboard FTMO, aggiornata in tempo reale invece che a intervalli.
• Kavithakaran Kanapathippillai, Trustpilot FTMO, 9 settembre 2026: aveva provato altre prop firm perché FTMO non aveva un conto instant, e apprezzava l’assenza di una regola di consistenza sul conto finanziato. Oggi l’Instant FTMO esiste, ma con la consistenza al 30%.
• @97santa, YouTube, circa ottobre 2025, sotto il video “FundedNext vs Ftmo” di Alle D’Onofrio: dice di aver raggiunto l’allocazione massima su entrambe e di trovare FTMO migliore sugli indici a timeframe bassi, perché gli spread di FundedNext gli facevano prendere stop “non dovuti”.
• @lukegoil, YouTube, stesso video, circa ottobre 2025: cita la regola dell’IP unico di FundedNext e preferisce FTMO.
• @bobbyhalton1410, YouTube, 14 ottobre 2026, sotto un video sull’FTMO Instant Account: ogni payout riduce il margine di perdita complessivo, e con le altre regole e il prezzo non vede un grande ritorno.

Le date dei commenti YouTube di ottobre 2025 sono approssimate, perché la piattaforma le mostra in forma relativa. Le critiche ricorrenti sulle alternative riguardano spread, esecuzione e conti chiusi al momento del pagamento; quelle su FTMO, nelle stesse pagine, il prezzo, che con l’Instant è diventato il tema principale.

Pagine rilette il 17 ottobre 2026: ftmo.com/it (listino nel codice della pagina, Instant compreso) e le FAQ ufficiali; fundednext.com (pagine Stellar 2-Step, 1-Step, Lite e Instant con i prezzi nello schema Offer); the5ers.com (High Stakes, Bootcamp, home, termini e condizioni); fintokei.com/it/programmi e support.fintokei.com; alphacapitalgroup.uk (catalogo dei piani nel codice della pagina, pagina prodotti) e il suo help center; goatfundedtrader.com (configuratore dal browser) e help.goatfundedtrader.com; help.topstep.com; lucidtrading.com dal browser. Tradeify dalla ricerca dello stesso giorno, Apex dalla lettura del 7 ottobre. Recensioni Trustpilot con l’origine di ogni recensione presa dall’etichetta di verifica; commenti YouTube letti tramite DataForSEO. Il costo per 1.000 di perdita è un calcolo nostro sui listini a prezzo pieno; il grafico trailing contro statico usa un percorso inventato. I dati dell’EA vengono dalla scheda Amicobot; Oro Scalper EA Plus è distribuito da Amicobot. FXIFY e Funding Pips non sono entrati nel confronto numerico. Questa pagina non contiene link di affiliazione verso le prop firm citate, che dichiarano di non essere broker e vendono valutazioni su conti simulati.