Prop firm più economiche: quanto costa davvero una challenge nel 2026

Il prezzo più basso di una challenge dice poco su quanto si spende. Contano la perdita che il prezzo concede, il target, quante volte si ricompra e cosa torna indietro. Listini riletti sui siti ufficiali il 17 ottobre 2026.

Il 17 ottobre 2026 l’ingresso più basso fra le prop firm lette sui siti ufficiali costa 5 dollari: è la challenge di Funded Elite, che fa pagare l’attivazione solo a chi la supera. Seguono la 2,5K di City Traders Imperium a 29 dollari, la Stellar Lite 5K di FundedNext a 32,99 dollari, la 2 Step Pro 5K di Funding Pips a 33 dollari, la StartTrader e la SwiftTrader 5K di Fintokei a 44 euro, il mese di Trading Combine 50K di Topstep a 49 dollari.

Sono numeri veri, ma rispondono a una domanda sbagliata. Una challenge non vende capitale: vende il diritto di operare su un conto simulato finché non si tocca una soglia di perdita. Quello che si compra, in pratica, è quella soglia. E il costo vero dipende da altre tre cose: quanto profitto la valutazione chiede in cambio, quante volte bisogna ricomprarla prima di passare, e cosa torna indietro quando arriva il primo payout. Questa pagina mette in fila i prezzi e poi li ricalcola con questi tre filtri. La classifica completa dei programmi, regole comprese, sta nella pagina sulle prop firm migliori.

Prezzi letti nei listini pubblici, senza codici sconto salvo dove indicato. FTMO e Fintokei espongono i prezzi in euro sulla versione italiana del sito, le altre in dollari. Rispetto alla lettura del 6 ottobre i prezzi delle challenge non sono cambiati: sono cambiati i prodotti intorno, soprattutto i conti senza valutazione.

• FTMO 2-Step: 89 euro il 10K, 250 il 25K, 345 il 50K, 540 il 100K (439 in offerta per chi non ha una challenge attiva), 1.080 il 200K. La 1-Step costa 79, 199, 319, 499 (399 in offerta) e 999 euro. Le regole per taglia sono nella guida su come superare la challenge FTMO.
• FundedNext: Stellar 2-Step da 59,99 dollari (6K) a 1.099,99 (200K), con il 100K a 549,99; Stellar 1-Step da 65,99 a 1.099,99, il 100K a 569,99; Stellar Lite da 32,99 (5K) a 798,99, il 100K a 399,99. Il dettaglio delle regole è nella recensione di FundedNext.
• Funding Pips, letta per la prima volta su questa pagina (il 6 ottobre il sito bloccava le richieste): 2 Step Standard da 44 dollari (5K) a 652 (100K), con perdita massima del 10%; 2 Step Pro da 33 a 466, con perdita massima del 6%; 1 Step Flex, nuovo, da 74 a 666, con target e perdita massima del 12%. Regole e payout sono nella recensione di Funding Pips.
• Fintokei: ProTrader a due fasi da 49 euro (5K) a 2.599 (400K), il 100K a 549; SwiftTrader a una fase da 44 a 1.099, il 100K a 499; StartTrader a tre fasi da 44 a 419. Per i tre programmi c’è la recensione di Fintokei.
• City Traders Imperium: 1-Step da 29 dollari (2,5K) a 449 (100K), 2-Step da 39 a 549.
• Futures, conto da 50.000 dollari: Topstep 49 dollari al mese più 149 di attivazione al superamento, Tradeify Growth 145 una tantum con reset a 95, My Funded Futures Rapid 125 in promozione (209 il prezzo di riferimento), Alpha Futures Standard 129 al mese. Take Profit Trader, Lucid e Apex non si sono potuti rileggere il 17 ottobre (pagina prezzi non leggibile o verifica di sicurezza): al 6 ottobre erano 170 dollari al mese più 130 per il conto PRO, 146 per il Lucid Flex, 590 di listino per l’Apex EOD con un coupon a tempo che lo portava a 47,20.

Una sola novità strutturale sui prezzi delle challenge: Topstep ha introdotto un “Responsible Trading Discount” per chi aggiunge un limite di perdita giornaliera al momento dell’acquisto nel percorso senza attivazione, 10 dollari in meno al mese sul 50K. È uno sconto legato a una regola di rischio, non un codice promozionale. E8 Markets, GOAT Funded Trader, FXIFY e The5ers restano fuori dal confronto prezzi delle challenge.

Chi vende anche un conto instant

Accanto alla challenge, sette delle prop firm di questa pagina vendono un conto senza valutazione. Si paga di più per partire subito, e la perdita concessa di solito è più stretta. Verifica sui siti ufficiali del 17 ottobre 2026:

Le taglie nelle due colonne sono diverse, quindi la tabella non dice quale formula costa meno: dice solo dove si entra con meno soldi. Il confronto a parità di perdita ammessa, conto instant contro challenge con i tentativi ripetuti, è fatto nella pagina sul costo dell’instant funding. Qui basta una lettura sulle taglie da 10.000 dollari: il conto instant costa da poco più della challenge (Funding Pips Zero 88 dollari contro gli 80 della 2 Step, ma con metà della perdita ammessa) a circa cinque volte (FundedNext Stellar Instant 299,99 contro i 59,99 della Lite). In partenza concede lo stesso margine di perdita della challenge o meno. Anche i conti instant sono conti simulati: il reward lo paga la prop firm, non un mercato.

I listini cambiano spesso. Sotto un video del gennaio 2026 dedicato alla prop firm “più economica”, l’utente @federicosoattin5633 faceva notare che il 5K di quel programma “adesso costa di più”, 64 dollari. Il prezzo si controlla sempre il giorno dell’acquisto.

Un conto da 100.000 dollari con perdita massima del 10% e un conto da 100.000 dollari con perdita massima del 3% hanno lo stesso nome e un valore molto diverso. Nel primo si possono perdere 10.000 dollari prima della chiusura, nel secondo 3.000. La misura che permette di confrontarli è semplice: prezzo diviso per la perdita massima, in migliaia di dollari.

Sul 100K i programmi a due fasi con perdita del 10% si concentrano fra 50 e 55 per ogni 1.000 dollari di drawdown concesso. I programmi a una fase costano meno in assoluto in alcuni casi, ma concedono meno perdita: la FundedNext 1-Step 100K costa 569,99 dollari per 6.000 dollari di margine, cioè 95 ogni 1.000. La SwiftTrader 100K di Fintokei costa 499 euro per 3.000 dollari, 166 euro ogni 1.000. FTMO 1-Step ha un 10% che però è trailing sul saldo di fine giornata: sale con i profitti, quindi lo stesso numero vale meno di un 10% statico.

Funding Pips mostra bene la trappola del prezzo d’ingresso. La 2 Step Pro è la più economica del suo listino (466 dollari il 100K), ma concede il 6%: 77,7 dollari per ogni 1.000 di perdita. La 2 Step Standard costa 652 dollari e concede il 10%, quindi 65,2. La nuova 1 Step Flex scende a 55,5 perché concede il 12%, però chiede anche un target del 12% in una sola fase.

Sulle taglie piccole il quadro peggiora per tutti, perché i listini non scendono in proporzione.

Il caso più chiaro è la SwiftTrader 10K: 89 euro per 300 dollari di perdita consentita, quasi 300 euro ogni 1.000. La FTMO 2-Step 10K costa lo stesso prezzo e ne concede 1.000. Una challenge da 10.000 dollari costa poco in assoluto ma, per ogni dollaro di margine, è fra le opzioni più care del listino.

Lo stesso ragionamento lo faceva @marcogianotti55555 sotto un video italiano sull’esperienza con FTMO, nel 2024: il target va letto sul drawdown e non sul conto, perché chi deve fare 10.000 dollari avendone 20.000 di margine sta chiedendo il 50% e “non dieci”.

La seconda variabile è il profitto richiesto in rapporto alla perdita concessa. Un target del 10% con una perdita del 10% è un rapporto di 1 a 1; due fasi da 10% e 5% con perdita del 10% fanno 1,5 a 1; la SwiftTrader chiede il 6% con il 3% di margine, 2 a 1.

Per vedere l’effetto abbiamo fatto una simulazione Monte Carlo su un trader ipotetico che, al netto dei costi, non guadagna e non perde: win rate del 42,4%, vincita pari a 1,5 volte il rischio, due operazioni al giorno, rischio per operazione pari a un decimo della perdita massima del programma, 20.000 percorsi per ogni modello. È una simulazione su dati generati, non un dato reale.

Con un guadagno atteso pari a zero, questo trader supera fra il 30% e il 38% delle valutazioni con rapporto fra 1 e 1,6. Sulla SwiftTrader scende al 6,6%: dovendo fare il doppio di quanto può perdere, il caso lavora contro di lui. Il dato da tenere è il secondo: con regole normali circa un terzo delle valutazioni si supera anche senza alcun vantaggio, e quindi una challenge superata, da sola, dice poco sulla capacità di chi la supera.

Il prezzo di una challenge si paga una volta per tentativo. Se la probabilità di arrivare al primo payout è bassa, i tentativi si moltiplicano e con loro la spesa. La formula è semplice: prezzo del primo acquisto, più il prezzo del nuovo tentativo moltiplicato per il numero atteso di fallimenti, meno la quota quando viene rimborsata con il primo payout.

Stessa simulazione, tre trader: uno con aspettativa negativa (win rate 40%), uno in pareggio (42,4%), uno con un piccolo vantaggio (45%). Il primo payout è preso al primo giorno utile, secondo le regole del programma, in cui il saldo è sopra quello iniziale. Le cifre sono già al netto della quota rimborsata, dove il rimborso arriva con il primo payout (FTMO 2-Step e FundedNext 2-Step).

Tre letture:

1. Fra i programmi con regole simili le differenze di listino contano meno del trader. Per la FTMO 2-Step 10K la spesa attesa va da 100 euro con un piccolo vantaggio a 901 euro con aspettativa negativa: nove volte tanto, con lo stesso prezzo di partenza.
2. Il rimborso della quota aiuta chi ci arriva. Sulla 2-Step di FTMO e FundedNext toglie dalla spesa il prezzo di un tentativo; la 1-Step di FTMO, che non rimborsa mai, parte da un prezzo più basso e finisce in una zona simile.
3. Le regole strette ribaltano il listino. La SwiftTrader 10K, che costa come la FTMO 2-Step 10K, porta la spesa attesa a 1.782 euro per il trader in pareggio e a 5.016 per quello in perdita: fuori scala nel grafico.

La simulazione non conta slippage, flottante intraday, regole sulle notizie e limiti al rischio per operazione, quindi sottostima le uscite. I risultati simulati non sono indicativi di quelli futuri. La spirale dei tentativi la descriveva bene @Dott.FabioDiBartolomeo, sotto lo stesso video su FTMO, intorno a gennaio 2026: continua ad acquistare challenge senza riuscire a superarle, perché non è costante nel profitto. Su Trustpilot John Kalambay, il 14 agosto 2026, scriveva di non aver ancora superato nessuna valutazione e che il reset scontato gli ha “salvato la vita”: è la stessa spesa vista dal lato di chi la paga a rate.

Un riferimento che FTMO pubblica accanto ai prezzi è la “ricompensa media”, calcolata “sulla media globale delle ricompense FTMO”: 680 sul 10K e 5.957 sul 100K nella pagina italiana, senza periodo e senza indicare la valuta. È la media di chi riceve una ricompensa, non di chi compra la challenge, e non dice quanti ci arrivano. Dato della società, non verificabile; i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri.

Sulle prop firm futures il calcolo si può fare con dati veri invece che simulati, perché tre società pubblicano quante valutazioni vengono superate e quanti trader finanziati ricevono un payout.

• Topstep dichiara per il 2025 il 16,8% di Trading Combine completate e il 33,3% dei partecipanti al livello finanziato con almeno un payout. Con 49 dollari a tentativo, la spesa attesa per arrivare al conto è di circa 441 dollari, attivazione compresa, e di circa 1.323 per arrivare al primo payout. Come funziona il percorso è spiegato nella guida a Topstep.
• Tradeify dichiara, fra agosto 2025 e luglio 2026, il 17,2% di valutazioni superate e il 28,5% dei conti finanziati con un payout. Con 145 dollari per il primo acquisto e 95 per ogni reset si arriva a circa 602 dollari per il conto e 2.113 per il primo payout. Le regole del programma Growth sono nella recensione di Tradeify.
• My Funded Futures dichiara il 19,97% di valutazioni completate e il 39,2% dei finanziati con un payout, senza indicare il periodo. A 125 dollari per tentativo: circa 626 e 1.597 dollari.

Sono calcoli nostri su medie della popolazione, non probabilità individuali, e le tre società definiscono i tassi in modo diverso. Indicano però un ordine di grandezza: per arrivare al primo payout la spesa media è fra 10 e 30 volte il prezzo di listino.

Il secondo tema dei futures è l’abbonamento. Topstep, Alpha Futures e Take Profit Trader fanno pagare la valutazione ogni mese finché resta aperta; Tradeify, My Funded Futures e Lucid Trading una volta sola, con reset a parte.

A parità di tentativi Topstep resta la linea più bassa. Il rischio dell’abbonamento è un altro: il rinnovo automatico. Su Trustpilot, fra le prime 20 recensioni di Topstep che contengono la parola “subscription” (117 in tutto il 6 ottobre 2026), 7 parlano di rinnovi addebitati su conti dimenticati o inattivi. Ahad Mohammadpour, il 16 settembre 2026, una stella, racconta di addebiti mensili ripetuti senza essersi accorto che l’abbonamento si rinnovava. Angel Castro, il 2 settembre 2026, cinque stelle, aveva dimenticato di disdire per due mesi e ha ottenuto il rimborso; in sei casi su sette l’utente scrive di essere stato rimborsato. Farzin Zeynal, il 26 giugno 2026, si era visto addebitare i 49 dollari della Combine 50K due volte nello stesso giorno, poi stornati. Sono segnalazioni degli utenti, non verificabili oltre quanto scritto.

Il caso a parte è Apex Trader Funding: il 6 ottobre l’EOD 50K costava 590 dollari di listino, 47,20 con il coupon a tempo mostrato in pagina, poi 119 di attivazione. Il 17 ottobre il sito non si è potuto rileggere. Il prezzo effettivo dipende dal giorno in cui si compra.

Il prezzo in vetrina è quello del programma base. FundedNext elenca nel centro assistenza otto add-on che si pagano in percentuale del prezzo: senza swap +10%, split al 95% per sempre +25% o +30%, nessun minimo di giorni +20% o +25%, payout ogni 14 giorni +15% o +25%, perdita massima al 10% sulla Lite +25%.

Con quattro add-on la Lite 10K passa da 59,99 a circa 102 dollari, applicando ogni maggiorazione al prezzo base come negli esempi del centro assistenza. Uno di questi però va riletto con il costo per 1.000 dollari di perdita: la perdita massima al 10% sulla Lite costa il 25% in più e porta il margine da 800 a 1.000 dollari, quindi il costo per 1.000 dollari di perdita resta 75. Gli add-on che comprano tempo (nessun minimo di giorni, payout più frequenti) aumentano solo la spesa.

Anche i reset hanno le loro regole. Su FundedNext costano il 10% in meno della challenge; su Tradeify il Growth 50K si resetta a 95 dollari contro i 145 dell’acquisto; FTMO non vende reset nella pagina prezzi letta, quindi un nuovo tentativo è un nuovo acquisto. Sul conto futures di FundedNext l’utente Pistol Pips, il 30 settembre 2026, una stella, racconta che dopo il reset di un 50K Rapid Pro si è trovato un limite di perdita giornaliera da 1.000 dollari, perché secondo l’assistenza al reset l’add-on viene aggiunto in automatico. Dichiarato dall’utente, ma è un dettaglio da controllare prima di confermare un reset.

Il rimborso della quota, infine, non arriva mai al superamento ma con un payout, e non con il primo per tutti:

• FTMO 2-Step: con la prima remunerazione. FTMO 1-Step: mai, l’etichetta del listino dice “non rimborsabile”.
• FundedNext: Stellar 2-Step con il primo reward, Stellar 1-Step e Lite con il terzo.
• City Traders Imperium: le quote sono “educational service fees” non rimborsabili, salvo la policy dei rimborsi.

Un rimborso al terzo payout vale poco nel calcolo della spesa: nella simulazione, anche il trader con un piccolo vantaggio arriva al primo payout più o meno una volta ogni due acquisti, e al terzo ancora meno spesso.

Pagare dopo il superamento

Funded Elite ha portato all’estremo l’idea del prezzo d’ingresso basso: 5 dollari per partire su taglie da 25.000 a 200.000 dollari, con il resto pagato solo se la challenge viene superata. Nelle pagine rilette il 17 ottobre l’importo dell’attivazione non è ancora indicato, quindi il costo totale di chi passa non si può calcolare in anticipo. Lo schema è descritto nella recensione di Funded Elite. Il modello sposta il costo da chi fallisce a chi supera: per un trader che fallisce molte volte la spesa resta bassa, per uno che supera conta solo l’attivazione.

Per chi usa un expert advisor il costo ha altre due voci: le regole della prop firm sull’automazione e il software stesso.

Sulle regole le differenze sono nette. FundedNext ammette gli EA solo sui conti sotto i 50.000 dollari, su MetaTrader, “with an additional EA usage fee” di cui la pagina non indica l’importo; dai 50.000 dollari in su il trading deve essere manuale. FTMO li ammette, con un tetto di 2.000 richieste al server al giorno. Topstep li consente con condizioni, Apex, Alpha Futures e Take Profit Trader li vietano. La mappa completa è nella guida ai bot di trading per prop firm. Un conto da 50.000 dollari che costa meno per 1.000 dollari di perdita, in altre parole, può essere inutilizzabile per chi opera con un bot.

Sul software contano due criteri, perché le regole delle prop firm puniscono proprio i sistemi che recuperano le perdite aumentando l’esposizione: martingala e griglia vengono spesso vietate o fanno saltare il limite giornaliero. Un EA da challenge ha uno stop loss su ogni posizione, un lotto che non cresce dopo le perdite e un limite di perdita giornaliera impostabile. Due esempi sono gli EA proprietari di Amicobot, venduti su Fintechnet, il sito gemello: c’è quindi un interesse commerciale diretto, e le schede riportano strategia, parametri e limiti dichiarati.

• Oro Scalper EA Plus lavora sull’oro in M1, con stop loss di 12 punti, take profit di 8, lotto fisso e due parametri pensati per una gestione a soglie: obiettivo di profitto giornaliero e perdita massima giornaliera, oltre la quale l’operatività si ferma. È uno dei sistemi su cui Amicobot ha calcolato l’AB Score, l’analisi quantitativa fatta sui dati del conto che pesa rischio, rendimento, stabilità e adattabilità dei risultati.
• Oro Breakout EA Plus è il sistema opposto della stessa famiglia: breakout sull’oro in M5 e M15, nessuna griglia, nessuna martingala, nessun aumento del lotto dopo una perdita.

Entrambi hanno una licenza gratuita legata all’apertura di un conto presso il broker partner; su un conto di prop firm la formula di riferimento è la licenza standard, 599 euro per lo scalper e 299 per il breakout, e servirà una VPS se il conto deve restare acceso giorno e notte. Fra i sistemi di terzi, Scipio Gold & Silver è descritto nella scheda come compatibile con i regolamenti delle prop firm: niente martingala né griglia, stop legato all’ATR e chiusura in giornata. Per un EA senza dati indipendenti, senza un conto collegato verificabile e senza un venditore identificabile, il costo della challenge si aggiunge a un’incognita: è la situazione in cui la spesa attesa cresce di più, perché non si sa nemmeno in quale delle tre colonne della simulazione ci si trova. L’uso dei sistemi automatici comporta il rischio di perdita del capitale.

Il conteggio di quante challenge servono, regola per regola, con un money management prudente, è sviluppato nella guida su EA e prop firm.

Listini riletti il 17 ottobre 2026: ftmo.com/it (listino nel JSON della pagina, Instant Account compreso), fundednext.com (Stellar 2-Step, 1-Step, Lite e Instant), fundingpips.com (configuratore letto dal browser), fintokei.com/it, citytradersimperium.com, fundedelite.com, topstep.com e help.topstep.com, tradeify.co, myfundedfutures.com, alpha-futures.com, takeprofittrader.com (home). Add-on ed EA di FundedNext, statistiche futures e listini di Take Profit Trader, Lucid e Apex sono della lettura del 6 ottobre 2026, dichiarati come tali nel testo. Il costo per 1.000 dollari di perdita, la spesa attesa dalle statistiche ufficiali e la simulazione Monte Carlo (20.000 percorsi per modello, trader ipotetici) sono calcoli nostri: descrivono come funzionano prezzi e regole, non quanto si può guadagnare. Le esperienze riportate vengono da 40 recensioni Trustpilot (ricerche “subscription” su Topstep e “reset” su FundedNext) e 79 commenti sotto quattro video YouTube italiani; le date YouTube sono approssimate. Amicobot non ha acquistato challenge per questa pagina. Le prop firm citate dichiarano di operare su conti simulati e di non essere broker. Questa pagina contiene link alle schede di due expert advisor proprietari di Amicobot venduti su Fintechnet, il sito gemello, e nessun link di affiliazione verso le prop firm citate. I contenuti hanno finalità informativa e non costituiscono consulenza finanziaria né una raccomandazione personalizzata di investimento.