Expert advisor gratis su MQL5: Bitcoin Advanced Hedging System ha azzerato un nostro conto da 999 dollari in dieci giorni

Il Market di MQL5 ha una sezione intera di expert advisor gratis, robot scaricabili senza pagare un euro, e sono i primi che chiunque prova. Zero costo, zero attrito, stelle alte, migliaia di download. Il problema è che il prezzo di un expert advisor non dice quasi niente sul rischio che porta sul conto, e la dimostrazione ce la siamo comprata sulla nostra pelle.

Questo articolo racconta un test vero, con date, lotti, prezzi di riempimento e saldo finale, e usa quel test per spiegare come sono costruiti quasi tutti i bot gratuiti e come si riconosce in dieci minuti quello che ti azzera il conto.

Un expert advisor gratis è un robot per MetaTrader pubblicato sul Market senza prezzo di acquisto. Chiunque abbia un account può scaricarlo, installarlo e collegarlo a un conto vero in cinque minuti. Non c’è selezione all’ingresso: il Market controlla che il codice giri e non che la strategia abbia senso.

Sulla piattaforma convivono tre famiglie molto diverse. Ci sono i giocattoli didattici, incroci di medie mobili pubblicati per fare portfolio. Ci sono i prodotti civetta, versioni ridotte di un sistema a pagamento, e sono uno degli schemi più diffusi sul marketplace di MQL5. E ci sono i sistemi di recupero, quelli che aprono posizioni sempre più grandi quando il mercato va contro: gratis, spettacolari per qualche settimana, e con una coda di rischio che nessuna stella su cinque ti racconta.

Il bot di questo test appartiene alla terza famiglia, ed è il motivo per cui vale la pena guardarlo trade per trade prima di scaricare un robot qualsiasi.

Abbiamo versato 999 dollari su un conto MetaTrader 5 aperto con RoboForex, leva 1:100, e ci abbiamo collegato un expert advisor gratuito con le impostazioni consigliate dallo sviluppatore. Il conto è partito il 15 agosto 2026 e il 25 agosto valeva 36,65 dollari, con 38 operazioni chiuse.

I numeri sono presi dall’estratto conto Myfxbook del periodo, non da un backtest e non da uno screenshot promozionale. È la differenza che chiediamo sempre agli altri e che quindi applichiamo a noi stessi.

Il prodotto si chiama Bitcoin Advanced Hedging System, pubblicato sul Market da Cameron Reece Allcock e distribuito gratis solo per MetaTrader 5. Non è un file trovato su un forum: ha 4,63 stelle di media, più di 250 recensioni, aggiornamenti costanti fino a luglio 2026 e una descrizione tecnica ordinata.

La scheda dichiara operatività su BTCUSD e XAUUSD su timeframe M30, segnali costruiti con Stochastic e Bollinger Bands, gestione delle posizioni in hedging e una protezione dell’equity che chiude tutto al raggiungimento del limite di drawdown impostato. Sulla carta è più completo di parecchi bot a pagamento. Quello che la scheda non ha, e che avremmo dovuto pesare di più, è un track record pubblico e verificabile: nessun conto monitorato da terze parti, solo le stelle del Market.

Dal 16 al 21 agosto il bot ha aperto operazioni piccole, da 0,01 e 0,02 lotti, chiudendole quasi tutte in utile nel giro di poche ore. Il conto è salito lentamente e senza scossoni fino a un picco di 1.084,51 dollari il 21 agosto, cioè un più 8,5% in sei giorni.

È la fase che vende. Chi pubblica uno screenshot dopo una settimana come questa raccoglie recensioni entusiaste, e infatti le recensioni positive del prodotto raccontano esattamente questo periodo. Il punto è che una curva così non dimostra nulla su un sistema che gestisce le perdite aprendo altre posizioni: dimostra solo che nei primi giorni il mercato non ha preso una direzione sola.

Punto chiave. Sei giorni di utili piccoli e costanti sono il comportamento normale di un sistema di recupero prima del primo trend contrario. Il test di un expert advisor gratis comincia quando il mercato smette di oscillare, non prima.

Il 21 agosto il bot ha aperto la prima vendita a 76.952 dollari e da lì non l’ha più chiusa. Ogni volta che bitcoin saliva, ne apriva un’altra più grande, tutte dentro la stessa fascia di prezzo, con le coperture in acquisto circa 800 dollari più in alto.

Il moltiplicatore è circa 2,4 a ogni livello. La descrizione del prodotto la chiama recovery position management, ma il comportamento è quello della martingala, cioè aumentare la posta dopo una perdita per rientrare con la prima operazione favorevole. Il fatto che ogni vendita sia accompagnata da un acquisto di copertura non cambia la sostanza: sposta solo il momento del conto.

C’è un dettaglio che pesa quanto la scala: su 38 operazioni nessuna aveva un take profit impostato, e lo stop loss compariva solo su 10, gestito dal trailing sulle posizioni piccole. Le posizioni grandi, quelle della scala, erano tutte senza stop.

Il 24 agosto alle 07:51 l’esposizione lorda aveva raggiunto 1,79 bitcoin, oltre 130.000 dollari di nozionale su un conto che valeva meno di mille dollari. Con quella leva finanziaria il margine libero era già quasi finito.

Alle 14:33 la vendita da 0,62 lotti si è chiusa da sola a 78.063 dollari, portandosi via 749,08 dollari, tre quarti del deposito iniziale. Le coperture in acquisto sono rimaste aperte altri 43 minuti, e alle 15:16 il resto del pacchetto si è chiuso a 77.993 dollari, cioè a un prezzo migliore di quello che aveva ucciso la posizione grande.

Questo è il punto tecnico che chi vende sistemi in hedging non racconta mai: una copertura protegge finché le due gambe restano insieme. Nel momento in cui il margine finisce, si chiude quella che pesa di più, e da lì in poi il conto è scoperto sul lato peggiore. La protezione dell’equity dichiarata nel preset non ha impedito nulla, e infatti il controllo dell’equity va misurato sui trade veri, mai sulla riga di un manuale. Con un conto più piccolo lo stesso schema arriva prima allo stop out.

Ventisei operazioni su 38 si sono chiuse in utile. È un 68% di trade vincenti, il tipo di numero che finisce in copertina a qualsiasi presentazione commerciale. Il conto è andato a zero lo stesso, e la ragione sta in due cifre: 19,90 dollari di guadagno medio contro 123,32 dollari di perdita media, un rapporto di uno a sei.

Un sistema che vince spesso poco e perde di rado tantissimo è matematicamente identico a un sistema che perde sempre. Per questo il win rate senza il rapporto rischio rendimento è il dato più ingannevole del trading automatico, e per questo nelle nostre schede lo leggiamo sempre accanto al drawdown e non da solo.

Nei dieci giorni del test, sui prezzi di riempimento del nostro stesso conto, bitcoin è passato da 63.144 a 78.722 dollari, quasi un più 25%. Chi ha comprato e non ha fatto niente ha guadagnato un quarto del capitale. Il robot, sullo stesso asset e nelle stesse ore, ha perso il 99,42%.

Il divario non nasce da sfortuna. Nasce dal fatto che il sistema era strutturalmente corto contro un mercato in salita: le 13 vendite hanno perso 1.431,86 dollari, i 25 acquisti ne hanno guadagnati 469,51. Un bot che si mette contro il trend e poi raddoppia non ha bisogno di un crollo per morire, gli basta un rialzo ordinato.

Punto chiave. Prima di guardare il rendimento di un bot, guarda cosa ha fatto il suo asset nello stesso periodo. Un sistema che perde mentre il sottostante sale non ha un problema di mercato, ha un problema di logica.

Chi regala un robot ha comunque bisogno che il robot faccia bella figura in fretta. Costruire un vantaggio statistico vero richiede ricerca, dati puliti e mesi di verifica fuori campione. Aggiungere una logica di recupero richiede venti righe di codice e produce subito una curva quasi perfetta, perché le perdite non vengono mai contabilizzate: restano aperte finché il mercato non torna indietro.

È lo stesso motivo per cui i sistemi a griglia e le loro varianti sono così diffusi tra i prodotti gratuiti, e perché il money management sano fa il contrario, cioè aumenta l’esposizione sulle serie positive e la riduce su quelle negative, come nell’anti martingala. Un bot in perdita che non chiude mai è un bot che sembra in utile fino al giorno in cui non lo è più.

Questo non significa che ogni robot gratuito sia da buttare. Significa che il gratis, sul Market, seleziona per costruzione le strategie che si vendono da sole in due settimane, e quasi mai quelle che sopravvivono a due anni. Ne abbiamo scritto anche parlando dei rischi nascosti dei bot su criptovalute, che su un asset volatile come bitcoin diventano molto più rapidi.

Dentro la descrizione del prodotto c’è un link a un secondo expert advisor dello stesso sviluppatore, questa volta a pagamento, 49 dollari. È lo schema classico: la versione gratuita fa da vetrina, raccoglie stelle e download, e porta traffico verso il prodotto vero. Non è illecito e non è nascosto, ma cambia il modo in cui si legge la scheda: il bot gratis non è il prodotto, è la pubblicità del prodotto.

Su questo abbiamo una posizione semplice. Il costo di un robot non è il prezzo di listino, è quanto capitale può bruciarti mentre lo provi. Qui il download è costato zero e il test è costato 962,35 dollari, cifra che nessuna prova gratuita compensa.

Sono i controlli che avremmo dovuto fare con più severità, e che oggi applichiamo a ogni bot che entra nel nostro archivio. Richiedono dieci minuti.

1. Cerca il track record pubblico. Se non esiste un conto monitorato da terze parti, il prodotto resta un’ipotesi. Le stelle del Market misurano l’entusiasmo, non la performance, e chi non ha un track record verificabile ha sempre una ragione per non averlo.
2. Guarda i lotti, non i profitti. Apri lo storico e controlla se la dimensione delle posizioni cresce dopo le perdite. Se cresce, la curva bella che stai guardando è un prestito, non un guadagno.
3. Controlla stop loss e take profit. Un sistema che apre posizioni senza livelli di uscita affida la chiusura al margine del broker, cioè al peggior decisore possibile.
4. Fatti due conti sull’esposizione peggiore. Somma i lotti che il preset può arrivare ad aprire e moltiplicali per il valore del contratto: se il nozionale supera di decine di volte il conto, la gestione del capitale non regge, quale che sia la strategia.
5. Verifica chi c’è dietro e con che broker gira. Nome, cognome, storico dei prodotti e condizioni di esecuzione contano quanto il codice, e sono la prima cosa che guardiamo nelle nostre recensioni dei bot.

Se cerchi un punto di partenza già filtrato, nel nostro archivio i sistemi con track record pubblico e money management a stop fissi sono quelli che tengono meglio nel tempo, per esempio Gold Breaker sull’oro o Dark Nebula, mentre sul lato crypto la scheda di Happy Bitcoin mostra bene la differenza tra un sistema documentato e uno che vive di screenshot.

Alcuni sì, la maggior parte no, e il prezzo non è l’indicatore. Un expert advisor gratis funziona se ha una logica di uscita definita, un track record verificabile e una dimensione delle posizioni che non cresce dopo le perdite. Senza queste tre cose il download gratuito è solo un modo veloce per mettere a rischio capitale vero.

Nel nostro archivio esistono bot gratuiti che stiamo seguendo da mesi senza sorprese, e ne esistono a pagamento che abbiamo bocciato con zero. La linea di separazione passa dalla trasparenza e dalla gestione del rischio, mai dal listino, come spiegato anche nella nostra analisi sugli expert advisor gratuiti per MetaTrader.

Conviene per studiare, non per operare subito. Il Market è la fonte più tracciabile che esista per MetaTrader, con versioni, aggiornamenti e recensioni pubbliche, e resta il posto migliore dove cercare rispetto ai file che girano su Telegram.

Il problema non è la piattaforma, è il filtro: sul Market non c’è nessuno che valuti la sostenibilità della strategia. La selezione la devi fare tu, con i cinque controlli sopra e con le regole che valgono per qualsiasi marketplace di bot di trading.

Si guarda una cosa sola: la dimensione delle posizioni dopo una perdita. Se cresce, è una martingala, comunque la chiami la descrizione del prodotto, e nomi come recovery, zone recovery, smart averaging o hedging progressivo indicano quasi sempre lo stesso meccanismo.

Nel nostro test la sequenza 0,02, 0,05, 0,12, 0,27, 0,62 lo rendeva evidente allo storico ordini, e sarebbe stata evidente anche in un backtest fatto con la mentalità giusta. Il funzionamento e i limiti matematici della martingala restano gli stessi da tre secoli: per reggere una serie contraria servirebbe capitale infinito, e il capitale infinito non esiste.

L’hedging è l’apertura contemporanea di due posizioni opposte sullo stesso strumento, per neutralizzare il movimento del prezzo. In MetaTrader 5 richiede un conto in modalità hedging e serve a congelare una perdita invece di realizzarla.

Il limite è che congelare non è risolvere: il conto continua a consumare margine e la copertura vale solo finché entrambe le gambe restano aperte. È la stessa dinamica che abbiamo descritto parlando di hedging nel trading algoritmico, e che nel test si è vista in modo brutale nei 43 minuti tra una chiusura e l’altra.

Molto più di quanto suggerisca il lotto minimo. Con il preset ufficiale del bot testato, 999 dollari non sono bastati: la scala di recupero ha chiesto in due giorni un margine che un conto di quelle dimensioni non può avere.

La regola pratica è calcolare il capitale sul caso peggiore che il sistema può generare, non sul lotto iniziale. Se non è possibile stimarlo perché la logica non è dichiarata, il capitale corretto è zero, e il posto giusto per quel bot è un conto demo.

Perché la direzione del mercato conta solo se il bot la segue. Un sistema che vende in un rialzo e aggiunge vendite man mano che il prezzo cresce trasforma un movimento favorevole all’asset in una perdita crescente sul conto.

Nel test le vendite hanno perso 1.431,86 dollari mentre gli acquisti ne guadagnavano 469,51, con bitcoin in salita del 25%. È il motivo per cui il rendimento di un robot va sempre confrontato con quello del suo sottostante nello stesso periodo, come facciamo nelle valutazioni del rischio nel trading algoritmico.

Sono affidabili su quello che misurano, cioè l’esperienza recente di chi ha scritto. Un sistema di recupero raccoglie recensioni ottime nei primi mesi, quando le perdite restano aperte e non si vedono, e le stelle scendono con mesi di ritardo rispetto ai danni.

Il prodotto del test aveva 4,63 stelle su più di 250 recensioni mentre azzerava il nostro conto. Le valutazioni vanno lette insieme alla data e al comportamento della strategia, esattamente come si fa con i track record poco affidabili.

Sì, se il bot deve restare operativo mentre il computer è spento, e sui sistemi che gestiscono posizioni aperte 24 ore su 24 è quasi obbligatoria. Una connessione che cade nel mezzo di una serie di posizioni aperte è un rischio in più.

Detto questo, la VPS per il trading automatico ha senso solo dopo aver stabilito che il bot merita di girare. Tenere acceso 24 ore su 24 un sistema che perde serve solo a perdere più in fretta.

Con tre passaggi, in ordine. Prima un backtest su MetaTrader su almeno due anni e su fasi di mercato diverse, guardando drawdown e dimensione massima delle posizioni, non il profitto finale. Poi un periodo lungo in demo con le stesse impostazioni che useresti dal vivo.

Solo alla fine, e solo se i primi due passaggi tengono, un conto reale con capitale che puoi permetterti di perdere davvero. Nel nostro caso l’errore è stato accorciare il secondo passaggio, e il costo di quella scorciatoia è scritto nell’estratto conto. Chi vuole capire prima come si smontano i prodotti di questo tipo trova un buon punto di partenza nella guida su come difendersi dai bot di trading truffa.

Punto chiave. Non esiste una versione sicura di un sistema che aumenta i lotti in perdita. Esiste solo la versione che non ha ancora incontrato il suo trend contrario.

Un expert advisor gratis non è un expert advisor a basso rischio: è solo un software che non ti è costato niente all’ingresso. In dieci giorni quello che abbiamo provato ce ne ha chiesti 962, su un mercato che nello stesso periodo saliva del 25%, e a pagare è stato un conto nostro.

Prima di collegare capitale vero a un robot, controlla track record, lotti e livelli di uscita, e parti da prodotti già passati al setaccio: la nostra classifica dei bot con voto e criteri dichiarati è il punto da cui conviene cominciare.

Fonti: scheda prodotto sul Market di MQL5, estratto conto Myfxbook del conto di test, periodo 15-25 agosto 2026. Dati di rischio e avvertenze sui prodotti finanziari secondo le linee guida ESMA.