MetaTrader 4 o MetaTrader 5: le differenze tecniche che contano per l’algo trading

MetaTrader è la piattaforma di trading di MetaQuotes che i broker danno gratis ai clienti: mostra i grafici, manda gli ordini e fa girare gli expert advisor, i programmi che operano da soli. Esiste in due versioni: MetaTrader 4, uscita nel 2005 e ferma dal punto di vista dello sviluppo, e MetaTrader 5, uscita nel 2010 e ancora aggiornata. Le due non sono compatibili fra loro: un bot scritto per una non gira sull’altra.

La domanda “meglio MT4 o MT5” ha una risposta corta e una lunga. Quella corta: MT5 è la piattaforma su cui MetaQuotes investe, MT4 quella che i broker tengono in vita per non perdere i clienti. Quella lunga occupa il resto della pagina, perché per chi fa trading automatico contano quattro differenze che nei confronti generici stanno in una riga: il tipo di conto, il modo in cui il tester simula i tick, il linguaggio del bot e lo stato reale del supporto.

Il fatto che cambia la decisione, e che nessuna delle pagine in prima pagina scrive, è questo: il 12 gennaio 2018 MetaQuotes ha annunciato che non avrebbe più rilasciato licenze MetaTrader 4 ai nuovi broker. I broker che la avevano potevano continuare a usarla, ricevere aggiornamenti di sicurezza e correzioni, aprire nuovi terminali white label, ma non nuovi server. La motivazione ufficiale, riportata da Finance Magnates, era che l’architettura di MT4 “è stata progettata sotto i limiti di un’altra epoca” e non permetteva più di aggiungere funzioni.

Otto anni dopo il quadro si è ribaltato nei numeri. Secondo il Finance Magnates Intelligence Report, nel primo trimestre 2025 MetaTrader 5 ha superato per la prima volta MetaTrader 4 nel volume scambiato sulle due piattaforme: 54,2% contro 45,8%. Nel terzo trimestre 2025 la quota di MT5 è salita al 62% dei volumi retail sui CFD, con MT4 al 38%. Solo un anno prima MT4 gestiva ancora circa due terzi del totale.

Sul forum ufficiale MQL5, in un thread aperto il 14 marzo 2025 proprio con la domanda “MT5 o MT4 nel 2025”, i due moderatori hanno risposto nello stesso modo. Oleksandr Medviediev: MetaQuotes sta dismettendo MT4, la piattaforma “funziona bene e resterà in giro a lungo”, ma “se pensi al lungo periodo MT5 è l’unica opzione”. Sergey Golubev: MetaQuotes ha smesso di supportare MT4, che oggi “è supportata solo dai broker”. Sono opinioni di moderatori volontari, non comunicati aziendali, ma coincidono con i fatti del 2018.

C’è poi il caso Apple, che mostra come le due piattaforme viaggino insieme sul fronte mobile: il 24 settembre 2022 le app di MT4 e MT5 sono sparite dall’App Store senza preavviso e sono tornate il 7 marzo 2023, quasi sei mesi dopo. Nel frattempo MetaQuotes ha rilasciato un terminale web per MT5, non per MT4. Anche lì la direzione era chiara.

Questo non vuol dire che MT4 smetta di funzionare domani. Vuol dire che chi apre oggi un conto MT4 lo apre su una piattaforma che non riceverà funzioni nuove, presso un broker che ha una licenza vecchia di almeno otto anni, e con una base di expert advisor che i produttori aggiornano sempre meno. Quanto pesi questa cosa dipende da cosa si vuole far girare.

I numeri sotto vengono dalle pagine ufficiali di MetaQuotes per MetaTrader 4 e per MetaTrader 5, lette il 4 settembre 2026. Dove il dato ufficiale è diverso da quello che gira nei confronti online, vince quello ufficiale.

Le prime righe sono quelle che tutti scrivono e che contano poco: passare da 9 a 21 timeframe cambia qualcosa solo per chi usa un EA che lavora su M2, H2 o H8, e otto indicatori integrati in più non spostano niente, perché ogni indicatore si può programmare. Le righe che contano davvero sono le ultime cinque, e ognuna merita una spiegazione a parte.

Su MT4 esiste un solo modo di contare le posizioni: ogni ordine è una posizione separata, e su EUR/USD si possono avere tre acquisti e due vendite aperti contemporaneamente. Su MT5 esistono due modi, e lo dice la documentazione ufficiale. Nel sistema netting “si può avere solo una posizione comune per simbolo nello stesso momento”: un secondo acquisto aumenta il volume di quella posizione, una vendita la riduce, la chiude o la inverte. Nel sistema hedging “si possono avere più posizioni aperte sullo stesso simbolo, comprese posizioni opposte”, che è il comportamento di MT4. L’hedging su MT5 esiste dal marzo 2016, dalla build beta 1281: prima MT5 era solo netting, ed è uno dei motivi per cui per anni i trader forex non hanno voluto passare.

Il punto che nessun confronto spiega è che non si sceglie nella piattaforma: lo decide il broker quando apre il conto, e lo si legge nella specifica del conto come “Netting” o “Hedge”. Un conto MT5 netting fa fallire per costruzione tre famiglie di expert advisor.

Un esempio con i numeri di un bot vero. Dark Nebula, letto dalla sua scheda, lavora su EUR/USD e GBP/USD in H1 con una griglia addizionale: apre un nuovo livello ogni 40 pip e i lotti crescono in modo lineare, 0,01 poi 0,02 poi 0,03 poi 0,04, per un totale di 0,10 lotti al quarto livello. Su un conto hedging il bot vede quattro posizioni distinte, ognuna con il suo prezzo di ingresso, e può chiuderle una per una o tutte insieme al rientro del prezzo. Su un conto netting le stesse quattro aperture diventano una sola posizione da 0,10 lotti con un prezzo medio unico: il livello aperto a 40 pip di distanza non esiste più come oggetto, e quando l’EA prova a chiuderlo per ticket riceve un errore, oppure chiude un pezzo della posizione media senza sapere quale. È la differenza fra algoritmi a griglia e a operazioni uniche, portata dentro il conto.

La seconda famiglia sono i bot di copertura, che aprono una vendita contro un acquisto sullo stesso simbolo: su un conto netting la vendita chiude l’acquisto invece di coprirlo. La terza sono gli EA multi strategia che tengono sullo stesso simbolo una posizione di breve e una di lungo, distinte dal numero magico: sul netting diventano una sola.

Attenzione a non leggere il tipo di conto come una garanzia. Bitcoin Advanced Hedging System richiede obbligatoriamente un conto MT5 in modalità hedging e sul nostro conto, dal 15 al 25 agosto 2026 con leva 1:100, ha portato il saldo da 999 a 36,65 dollari, con un drawdown del 99,91%, perché la sua “copertura” era una scala di lotti crescenti senza take profit. Il conto hedging rende possibile la strategia. Non la rende sensata. Dato reale di un singolo conto in dieci giorni, non una statistica: i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri.

Tutti i confronti dicono che “MT5 ha un tester migliore”. Quasi nessuno dice di quanto cambia il risultato, e questo è il punto in cui abbiamo un dato nostro.

Il tester di MT4 lavora su un solo simbolo, su un solo core, e non ha i tick veri: li ricostruisce partendo dalle candele. In modalità “every tick” usa tutti i timeframe inferiori disponibili per disegnare un percorso plausibile del prezzo dentro ogni barra, in modalità “control points” interpola dodici punti dalla barra del timeframe inferiore, in modalità “open prices only” usa solo le aperture. Per questo il report mostra la voce “modelling quality”, che con dati M1 completi si ferma al 90%. Il tester di MT5 offre cinque modalità, e una si chiama proprio “every tick based on real ticks”: usa i tick reali accumulati dal broker, quando il broker li fornisce. In più distribuisce il lavoro su agenti, locali o nella MQL5 Cloud Network, gestisce da solo tutti i simboli usati dalla strategia, ha l’ottimizzazione genetica e il forward test integrato che separa i dati in sample e out of sample.

Quanto pesa la differenza fra un percorso ricostruito e uno reale lo abbiamo misurato sull’oro nei nostri cataloghi di strategie. Stesso setup, stessi dati a candela: simulando il trailing stop dentro la candela con un percorso ricostruito il win rate usciva al 33,2%, ricalcolando tutto a candela chiusa, che è l’unica cosa che i dati a candela sanno davvero, scendeva al 29,5%. Quasi quattro punti di win rate inventati dal percorso. Risultato di una simulazione su dati storici, non di un conto reale: le condizioni di esecuzione reali, spread, slippage e latenza, possono modificare sensibilmente il risultato.

È lo stesso meccanismo che separa un backtest MT4 da uno MT5 a tick reali su un EA che usa trailing stop, break even o stop stretti: su M1 e M5 le decisioni prese dentro la candela sono quelle che decidono il risultato, e MT4 non le vede, le immagina. Per un backtest su MetaTrader che debba dire qualcosa su uno scalper, i tick reali non sono un lusso.

Il multi thread conta per un altro motivo. La nostra campagna di ottimizzazione di agosto 2026 su Oro Scalper EA Plus ha eseguito 6.998.400 backtest su M1, M5 e M15 con un motore scritto apposta in C, circa sei minuti per timeframe. Un tester a un solo thread su un simbolo, come quello di MT4, non è nemmeno lo strumento con cui porsi il problema. Ma il rovescio è che più combinazioni si provano, più facile è cadere nell’overfitting: la velocità di MT5 serve se dietro c’è un metodo di selezione, altrimenti produce solo curve belle più in fretta.

MQL4 e MQL5 sono due linguaggi diversi, e un file compilato per l’uno non si carica sull’altro: l’estensione è .ex4 per MT4 e .ex5 per MT5. MQL5 è orientato agli oggetti, ha funzioni di trading diverse (le posizioni e gli ordini sono entità separate, i risultati delle operazioni arrivano in strutture dedicate) e, secondo la documentazione MetaQuotes, i programmi MQL5 girano fino a 20 volte più veloci. Convertire un EA da MQL4 a MQL5 non è una ricompilazione: è una riscrittura della parte di gestione ordini, con gli errori tipici di MQL che tornano fuori. Chi vuole capire cosa c’è dentro i due linguaggi trova un confronto nel pezzo sul codice sorgente nel trading algoritmico.

Per chi compra un bot la conseguenza è pratica: la piattaforma la sceglie il prodotto, non il contrario. Leggendo le schede che abbiamo pubblicato, la situazione è questa.

Chi ha un EA che esiste solo in versione MT4 ha una ragione concreta per restare su MT4, e non è pigrizia. Chi compra oggi un bot nuovo ha invece un controllo in più da fare: se il produttore vende solo la versione .ex4, sta vendendo un prodotto che non aggiorna da tempo. Sul Market di MQL5 la versione della piattaforma è scritta nella pagina del prodotto, e i due cataloghi sono separati.

Un dettaglio incontrato lavorando, che riguarda chi usa un Mac: MT5 su Apple Silicon gira tramite un livello di compatibilità che non supporta le istruzioni AVX2, e un file .ex5 compilato con l’opzione AVX2 attiva non si carica, con l’errore “AVX2 required”. Gli EA compilati in x64 standard partono senza problemi. Per l’operatività continua la soluzione resta comunque una VPS Windows, su entrambe le piattaforme.

Le altre differenze sono vere ma pesano meno di quanto i confronti facciano credere.

Multi asset. MT5 è nata per gestire anche azioni, futures e mercati regolamentati, con la modalità di esecuzione “Exchange” che manda l’ordine al book di una borsa. Per chi opera in CFD presso un broker retail cambia poco: indici, oro e petrolio in CFD esistono anche su MT4, e chi fa solo forex non usa la differenza. Conta per chi vuole operare su azioni vere o futures tramite un broker che espone quei mercati su MT5, che in Italia sono pochi.

Profondità di mercato. Il book di MT5 mostra i livelli di prezzo con i volumi solo se il broker li alimenta con dati veri. Sui CFD forex di un broker market maker il book riflette la liquidità interna del broker, non quella di una borsa, e un EA che ragiona sul book legge un’informazione parziale.

Timeframe. I 21 timeframe di MT5 servono se la strategia è stata costruita su uno di quelli intermedi. Un EA nato su M1, M5, M15, H1 o H4 trova gli stessi timeframe su entrambe.

Calendario economico e filtro news. MT5 ha il calendario integrato e leggibile dal codice: un EA può sospendere le operazioni prima di un dato macro senza chiedere niente all’esterno. Su MT4 lo stesso filtro news si ottiene solo scaricando il calendario da un sito terzo, con la funzione WebRequest da autorizzare a mano nelle opzioni. Funziona, ma è un pezzo in più che può rompersi.

Per capire come la gente vive davvero la scelta abbiamo letto i commenti dei tre video YouTube più visti sull’argomento (un canale in inglese da 147.000 visualizzazioni, uno italiano, uno in inglese con sottotitoli) e il thread del forum MQL5 di marzo 2025: 66 commenti e 4 interventi, fra 2021 e 2025. Il conteggio dice questo: 19 commenti parlano davvero della scelta fra le due piattaforme, 3 sono critici verso MT5, 5 verso MT4, il resto sono richieste di broker, di segnali o ringraziamenti. Quattro cose tornano.

Si resta su MT4 per abitudine, non per una funzione. L’utente @lewisfxtips scriveva nel 2022, con 116 voti positivi, di aver visto MT4 ovunque da quando aveva iniziato e di non aver “mai nemmeno provato MT5”, aggiungendo che secondo lui vale per la maggior parte delle persone. @jacklope3964, stesso anno: preferisce MT4 perché la memoria muscolare è quella, e su MT5 “cliccavo il pulsante sbagliato più volte”. @tommasotavoni, sul video italiano nel 2023, trova MT4 “più usato, più minimal” e più comoda la barra dei profitti in alto quando ci sono più operazioni aperte.

Il muro vero è l’EA. @lamelamelazza, nel 2021, in una riga: “il problema è che su mt5 non funzionano gli EA di mt4”. @milkovivaldi, nel 2022, con un po’ di autoironia: “si continua sulla 4 per pigrizia a imparare mql5”. @TheGarlikMan, nel 2023, spiega che MT4 ha “una community che non ha nessuno” e una disponibilità di indicatori e strumenti gratuiti nati da quella community, e che confrontare le due piattaforme sull’app del telefono è inutile perché lì sono quasi identiche.

Le critiche a MT5 sono vecchie di quattro o cinque anni. @VERGIS92 nel 2021 la paragonava a un aereo “avanzato sulla carta ma pieno di problemi”, da usare solo su azioni e futures, e @jacquem7332 nello stesso anno lamentava “errori tecnici sul server un giorno sì e uno no”. Nei commenti del 2024 e 2025 sugli stessi video quel tipo di segnalazione non compare più. @profqda3464, nel 2022, con 33 voti, faceva un’osservazione più tecnica: MT5 richiede più risorse del computer. È l’unica critica che non è invecchiata, e per chi usa una VPS di taglia minima vale ancora.

Chi è passato lo ha fatto per un dettaglio operativo. @rickrude26, 2022, 68 voti: ha iniziato a usare MT5 perché “puoi regolare take profit, ingresso e stop loss sul grafico” e aprire un’operazione già con stop e take profit impostati. Sul forum MQL5, il 18 marzo 2025, Victor Elvis Guzman Marte chiudeva il thread così: usare MT4 nel 2025 “è come usare Windows XP”.

Lo scarto è questo: le voci a favore di MT4 parlano di abitudine, di community e di bot che esistono solo in .ex4, tutte ragioni vere che non c’entrano con la qualità della piattaforma. I dati di volume del 2025 dicono che quelle ragioni stanno perdendo peso di trimestre in trimestre. Nessuno dei 70 interventi parla di tester, tick reali o conti netting, che sono le cose che decidono se un EA rende come nel backtest.

Le domande “cosa cambia da MT4 a MT5” e “come faccio a passare” compaiono sia fra le ricerche correlate sia nei commenti letti sopra. Un utente chiedeva sotto uno dei video se, entrando su MT5 con le stesse credenziali del broker, “i soldi che ho su MT4 vengono trasferiti anche loro”. No, e questo è il primo errore tipico.

1. Il conto MT5 è un conto nuovo. Le credenziali MT4 non funzionano su MT5 e il saldo non si sposta da solo: il broker apre un secondo conto e il trasferimento interno va chiesto. Le posizioni aperte su MT4 restano su MT4 finché non vengono chiuse.
2. Netting o hedging si decide qui. Se il bot è a griglia, di copertura o multi strategia sullo stesso simbolo, il conto deve essere hedging. Se il broker offre un solo tipo, quello vincola la scelta del bot.
3. Serve la versione .ex5 del bot. Il file .ex4 non si carica. Se il produttore non la fornisce, il bot non passa, e se la fornisce spesso la licenza va riattivata. Come si carica e si autorizza un EA è descritto nella guida all’installazione di un expert advisor.
4. I file di impostazioni non sono portabili. I .set di MT4 non si applicano a un EA MT5: i parametri vanno reinseriti a mano, e i nomi possono essere cambiati con la riscrittura.
5. Rifare il backtest, a tick reali. È il secondo errore tipico: dare per buono su MT5 il risultato ottenuto su MT4. Con i tick del broker e su un conto con lo stesso sistema di posizioni il risultato può cambiare, e su uno scalper cambia quasi sempre.
6. Un periodo in demo, poi VPS. Il conto demo MT5 serve a verificare che il bot apra e chiuda come previsto sul nuovo tipo di conto. Poi l’operatività continua vuole una VPS, esattamente come prima.

Chi non ha bisogno di nessuna funzione nuova, ha un EA che esiste solo per MT4 e un broker che continua a supportarla può restare dov’è: la piattaforma funziona, riceve aggiornamenti di sicurezza e la sua community è ancora la più grande. Quello che si perde restando è il futuro, non il presente.

Spread, slippage, velocità di esecuzione, possibilità di usare gli expert advisor, tipo di conto e leva massima non dipendono da MT4 o MT5: dipendono dal broker e dal conto. Due broker con lo stesso MT5 possono dare a uno stesso scalper risultati opposti, e la differenza fra un broker ECN e un market maker pesa più della differenza fra le due piattaforme. Un broker che offre MetaTrader va comunque verificato sul registro CONSOB, o su quello dell’autorità del suo paese, prima di qualunque valutazione tecnica: i criteri stanno nella guida alla scelta del broker per il trading automatico.

Chi si chiede se abbia senso restare dentro l’ecosistema MetaQuotes o passare a un’altra piattaforma trova il confronto separato fra TradingView e MetaTrader: sono due strumenti per due lavori diversi, e la scelta fra MT4 e MT5 riguarda solo chi ha già deciso di far girare un EA.

Questa pagina non contiene link di affiliazione. Le schede degli expert advisor citate sono recensioni editoriali di Amicobot; per alcuni di quei prodotti Amicobot ha rapporti commerciali dichiarati nella scheda del singolo bot. I dati sul tester e sul conto azzerato vengono da simulazioni e da un conto reale di Amicobot, come indicato nel testo.

Il trading comporta un elevato rischio di perdita del capitale e non e adatto a tutti gli investitori. I contenuti di questa pagina hanno finalita esclusivamente informativa e non costituiscono consulenza finanziaria, ne una raccomandazione personalizzata di investimento. Le performance passate non sono indicative dei risultati futuri. Prima di operare valuta la tua situazione e, se necessario, rivolgiti a un consulente finanziario abilitato. Opera solo con capitale che puoi permetterti di perdere.