MoneySurfers recensione: chi c’è dietro, quanto costano i corsi e cosa dicono i corsisti

MoneySurfers si presenta come “la prima accademia di formazione finanziaria consapevole in Italia”. Il marchio è del 2010, i fondatori sono Davide Francesco Sada ed Enrico Garzotto, la formula è un catalogo di videocorsi verticali su un singolo strumento, dagli ETF alle royalties musicali, con incontri live mensili, un’app gratuita, due libri e un podcast.

MoneySurfers è una scuola vera, con società identificabili, un team con nomi e ruoli, un catalogo ampio e recensioni in maggioranza positive che lodano la chiarezza dei docenti e le sessioni live. È anche una macchina commerciale rodata: webinar gratuiti con consenso newsletter obbligatorio, offerte a countdown, prezzi pieni che per metà del catalogo si scoprono solo in chiamata, un contratto che esclude il diritto di recesso e una garanzia di 7 giorni che decade se si supera il 30% dei contenuti. Le critiche più pesanti non riguardano i corsi sulle basi, ma i report tematici su azioni di settore, GreenTech su tutti, i cui portafogli suggeriti sono finiti in perdita secondo diversi corsisti.

Punti di forza

• Sedici anni di attività, due società con sede e registro pubblici, un team con nomi, ruoli e docenti riconoscibili nelle recensioni.
• Corsi sulle basi, ETF e psicologia del denaro giudicati chiari anche da chi parte da zero: chiarezza e semplicità sono il tema più citato nelle recensioni recenti.
• Le live mensili con i coach sono il valore che i corsisti nominano più spesso, insieme al supporto in tempi brevi.
• Videocorsi senza scadenza, app gratuita per seguire le lezioni, community attiva e eventi dal vivo a Milano.
• Prezzo esposto in pagina per i corsi di ingresso, con rate mensili e un abbonamento da 99 euro l’anno per chi vuole solo le basi.
• L’azienda risponde pubblicamente a tutte le recensioni negative, con nome della responsabile del customer care.

Limiti da conoscere

• Il contratto esclude il diritto di recesso: resta solo la garanzia di 7 giorni, che decade oltre il 30% dei contenuti visti. Le contestazioni sui rimborsi negati sono una costante fra le critiche.
• Il prezzo pieno di Trading Pro, Ethical Spread Boost, Dividend Pro e dei report non compare sul sito: si conosce nel webinar o in chiamata con un tutor, e le pagine usano countdown e sconti rispetto a un listino.
• I report tematici su azioni di settore sono la fonte principale delle recensioni a una stella: chi ha seguito i portafogli GreenTech riporta perdite dopo tre anni e aziende rimosse dal corso.
• Le condizioni di vendita dicono che l’offerta si rivolge a chi conosce già gli strumenti di investimento, mentre le pagine dei corsi parlano a chi “di finanza sa poco o nulla”.
• Il marketing usa numeri di rendimento e di probabilità di guadagno che non hanno un track record pubblico dietro. Vanno letti come promesse commerciali, non come dati.
• Legge svizzera e foro esclusivo di Lugano: per un cliente italiano una controversia costa di più.

Costruito per. Le pagine parlano a chi parte da zero e vuole un percorso guidato su un solo strumento, con qualcuno che risponde. I corsi di ingresso costano meno di mille euro; quelli di trading e spread trading arrivano a tre, quattro mila con gli aggiornamenti, e richiedono ore di studio e pratica in conto demo prima di qualsiasi risultato, come scrivono gli stessi corsisti soddisfatti.

Il marchio è di Moneysurfers Sagl, società a responsabilità limitata di diritto svizzero con sede in Corso San Gottardo 16 a Chiasso, numero IDI CHE-133.132.778. Secondo Moneyhouse è registrata da otto anni, quindi dal 2018, con un capitale di 20.000 franchi e il settore “altri servizi nell’istruzione”; i gerenti sono i due fondatori. È la società che compare nel footer, nella privacy policy e nelle condizioni di vendita: ogni acquisto è un contratto con lei, regolato dal diritto svizzero.

In Italia esiste anche Moneysurfers S.r.l., in via Monviso 36 a Milano, partita IVA 11659910969, costituita il 12 marzo 2021 con 10.000 euro di capitale e un codice ATECO da servizi di supporto per le funzioni d’ufficio. I portali di informazione societaria riportano un fatturato di 353.320 euro nel 2022, con una perdita di 19.295 euro, e di 741.905 euro nel 2023, con un utile di 13.768 euro. La società italiana è la struttura operativa; i corsi si comprano dalla svizzera, e una recensione a due stelle del 23 novembre 2024, firmata Federico, lamenta proprio che le fatture arrivate nel cassetto fiscale italiano avevano un importo “irrisorio rispetto al costo reale pagato”.

I due fondatori hanno una biografia pubblica sul sito. Davide Francesco Sada si è laureato in Economia alla Bocconi, ha lavorato come Music Marketing Manager per Tre Italia, è giornalista iscritto all’Ordine e dal 2006 fa trading, secondo la sua pagina, per autofinanziare progetti artistici; nel 2010 fonda MoneySurfers e poi co-fonda Wine Profit e ForexNation, e dal 2020 conduce il podcast “Il Bazar Atomico”. Enrico Garzotto nel 2008 crea a Londra il broker KeyToMarkets, co-fonda con Sada ForexNation, che il sito chiama “il primo broker etico del mondo”, e Wine Profit, intermediario di vini da investimento; dal 2021 è responsabile del MoneySurfers Investors Club. Insieme hanno scritto “La felicità fa i soldi”, uscito per Macro Edizioni nel 2017 e ristampato nel 2020, e “Life Design” per Sperling & Kupfer.

Il team elencato nella pagina Chi siamo ha un direttore generale, un CFO, una responsabile vendite e customer care, Erika Riboni, che firma le risposte su Trustpilot e Altroconsumo, un capo del trading team e tre trader, fra cui Filippo La Ganga e Giampaolo Ciccone, i docenti che i corsisti di Trading Pro citano per nome. I numeri sulla community cambiano da pagina a pagina: 380.000 o 397.000 persone, e corsisti che sono 12.700, 14.600, 16.000 o 18.000 a seconda di dove si legge. Sui social il marchio ha 174.900 follower su Instagram, 113.000 su Facebook e 33.500 iscritti su YouTube.

La pagina Corsi elenca tredici prodotti filtrabili per obiettivo, difficoltà e orizzonte. Ogni corso è “verticale su una specifica tipologia di investimento”, e la promessa comune è imparare “strategie testate e applicate per oltre 15 anni”.

La famiglia più grande è quella delle entrate passive. Ethical ETF Boost, chiamato “gestione patrimoniale” nel catalogo, ha 77 videolezioni per 9 ore e un impegno dichiarato di 30 minuti al mese: insegna a costruire un portafoglio di fondi a basse commissioni sui propri obiettivi di vita. Dividend Pro promette “entrate passive costanti direttamente nel conto corrente” con azioni scelte per il dividendo, con un impegno di 2 ore al mese. Poi ci sono il corso sull’oro, quello sulle royalties musicali, che il sito definisce “il primo corso al mondo” sull’acquisto di cataloghi, Stock Mastery sulla selezione di azioni, e due report tematici, AI Robotics e Space Economy, venduti come videolezioni da rivedere due volte l’anno. Il titolo del report sulla robotica nel catalogo è “Triplica il tuo capitale in 2 anni”.

Le entrate attive sono tre corsi. Trading Pro, “trading veloce su tutti i mercati”, ha 64 videolezioni per 15 ore, 2 ore a settimana di impegno e mesi di incontri live chiamati boost. Ethical Spread Boost insegna lo spread trading sulle materie prime, cioè comprare un contratto e venderne un altro correlato per guadagnare sulla differenza, sfruttando la stagionalità: 35 videolezioni, 10 ore, 3 ore al mese dichiarate. Faceless Pro, il terzo, non c’entra con la finanza: insegna a monetizzare su TikTok Shop con contenuti generati dall’intelligenza artificiale.

La crescita personale ha tre kit brevi, fra cui il Money Wellness Kit, una challenge di 21 giorni sul rapporto con il denaro che molti corsisti citano come primo acquisto. Su tutto sta Inner Circle, l’abbonamento a tre livelli: Essential a 99 euro l’anno con 14 giorni gratuiti e un videocorso di base, Pro a 77,50 euro al mese con report mensili e un titolo “che il mercato sottovaluta” segnalato ogni mese dagli analisti, Retreats a 249,50 euro al mese con eventi dal vivo e “club deal” annunciati come in arrivo.

I prezzi esposti in pagina il 15 settembre 2026 erano questi.

Trading Pro, Ethical Spread Boost, Dividend Pro, il corso sull’oro e i report non hanno un prezzo sul sito. Le FAQ spiegano che i percorsi “sono accessibili solo su invito” a chi partecipa ai corsi in diretta gratuiti, con iscrizioni aperte “solo per periodi limitati di tempo”. Le cifre le danno i corsisti: circa 3.000 euro per Trading Pro più 1.000 di aggiornamento verso l’esame prop firm, circa 2.000 per lo spread trading, “1.500 euro” come prezzo tipo di un corso. Il capitale con cui partire, secondo le stesse pagine, è piccolo: “anche solo 100 euro al mese” per gli ETF, almeno 100 euro per le royalties, almeno 1.000 euro per Stock Mastery. Per chi ha cifre così è utile sapere che investire con poco funziona solo se i costi fissi, corso compreso, restano proporzionati al capitale: un corso da 1.575 euro pesa più di un anno di versamenti da 100 euro.

Il percorso è sempre lo stesso e si ricostruisce dalle pagine e dalle recensioni. Si entra da Instagram, da YouTube, dal podcast o dal libro, si fa il test gratuito sul sito e ci si iscrive a un webinar. L’iscrizione chiede email e telefono e, come lamentano due recensioni del 2023 e del 2024, il consenso alla newsletter è obbligatorio. Dopo il webinar arriva l’offerta: una pagina con countdown, un prezzo scontato rispetto al listino, le rate e il pulsante per prenotare una chiamata con un tutor.

Il corso è fatto di videolezioni registrate più i boost, incontri live mensili con i coach per circa sei mesi; le condizioni di vendita precisano che coaching e boost vanno consumati entro un anno dall’acquisto, altrimenti decadono senza rimborso, e che le giornate in streaming non restano accessibili dopo l’evento. Alla fine del percorso arriva la proposta successiva: per Trading Pro un aggiornamento da circa 1.000 euro con un esame teorico che, superato con almeno il 90%, apre tre mesi di operatività in demo verso un capitale di prop firm; per tutti, Inner Circle.

È il modello di vendita dei corsi online, non un’anomalia di MoneySurfers. Il punto che pesa nelle recensioni è la distanza fra il tono del webinar e il lavoro che il corso richiede davvero: Davide Pasini, tre stelle il 6 luglio 2026, scrive che i video introduttivi “promettono di svelarti subito la loro strategia, e invece ti agganciano per farti partecipare ai loro corsi”; Fabrizio Calvo, due stelle il 19 maggio 2026, racconta un webinar sugli ETF in cui “si è parlato di tutto tranne che di ETF”, con l’offerta arrivata la mattina dopo.

Il contratto è con la Sagl svizzera e le condizioni generali di vendita sono lunghe e chiare. L’articolo 8.1 dice che “l’Acquirente non ha diritto di recesso dai beni e servizi acquistati”. Resta la garanzia “soddisfatto o rimborsato”, che la pagina di Inner Circle estende “a tutti i video-corsi e i video-report”: 7 giorni dall’attivazione, richiesta via email, rimborso entro 30 giorni. La risposta ufficiale a una recensione dell’8 settembre 2026 aggiunge la condizione che in pagina non si legge: il rimborso è possibile “a condizione di non aver visualizzato oltre il 30% dei contenuti”.

Altre clausole da leggere prima di pagare: gli eventi in presenza annullati dalla società si rimborsano con un voucher valido due anni, non in denaro; il risarcimento massimo è pari al prezzo pagato; per ogni controversia valgono il diritto svizzero e il foro esclusivo di Lugano. L’articolo 1.6 scrive che l’offerta formativa “si rivolge solo ed esclusivamente ad un’utenza che sia già a conoscenza degli strumenti di investimento”, e l’articolo 1.9 che alcuni corsi speculativi “non sono consigliati a piccoli risparmiatori”. Sono frasi di tutela per la società, ma dicono il contrario delle pagine di vendita, che presentano gli stessi corsi come adatti a chi “di finanza sa poco o nulla”.

Il rimborso negato è il tema di quattro recensioni a una stella. Lucia, l’8 settembre 2026, scrive di aver comprato il report sulla robotica perché nella presentazione “ripetevano che si poteva essere rimborsati se non soddisfatti”, di aver visto tre video e di aver chiesto il rimborso; l’azienda risponde che la richiesta è arrivata “ben oltre 7 giorni dopo l’acquisto e dopo aver visualizzato oltre il 50% delle video lezioni”. Pasquale Petrone, l’8 giugno 2025, racconta di aver chiesto il rimborso dopo un’ora e di aver avuto risposta dopo 45 giorni, negativa “a causa del ritardo”. Chi vuole usare la garanzia deve quindi guardare pochi contenuti, scrivere subito e tenere la prova della data.

Il marketing di MoneySurfers usa numeri, e i numeri vanno letti. Le FAQ del sito dicono che il corsista “sarà in grado di implementarli con successo, replicando le nostre performance”. Fra le risorse gratuite c’è un webinar intitolato “Come ottenere il 99,8% di possibilità di guadagno utilizzando in maniera sicura ma insolita lo strumento degli ETF”. Un corsista, Davide S, il 22 aprile 2024 cita le email ricevute per Ethical Spread Boost: “oltre l’80% di operazioni positive e rendite che possono superare il 50% annuo”, “impiegando circa tre ore al mese”.

Tre cose mancano sempre. La prima è un track record pubblico: non esiste un conto verificabile su cui leggere le “performance” da replicare, e per la legge questa è formazione, non gestione, quindi nessuno è obbligato a pubblicarlo. La seconda è il rapporto fra vincita media e perdita media: un win rate dell’80%, o una “possibilità di guadagno” del 99,8%, non dice nulla su quanto si perde nelle operazioni sbagliate. La terza è il drawdown, la perdita massima dal picco, che accanto a un “50% annuo” cambia tutto. E anche quando un numero del genere fosse documentato, i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri. Le stesse condizioni di vendita, all’articolo 1.10, mettono le mani avanti: “la partecipazione ai corsi non garantisce in alcun modo all’utente prospettive certe di guadagno”. Il metodo per smontare queste frasi è lo stesso che si applica ai track record manipolati di chi vende sistemi di trading.

Sui report tematici il riscontro dei corsisti è il più duro. Davide Giordano, una stella il 4 marzo 2026, racconta di aver investito circa 10.000 euro su una quindicina di aziende del report GreenTech seguendo i tre piani di rischio proposti e scrive che dopo tre anni “circa l’80% delle aziende suggerite è in perdita”, con due titoli vicini al fallimento “rimossi dal corso stesso”. Altre sette recensioni fra il 2024 e il 2025 parlano dello stesso report, e altre del corso sulla cannabis legale e di quello sulle crypto. La risposta dell’azienda attribuisce l’esito ai tassi e al ciclo del settore e ricorda che i contenuti “hanno un obiettivo educativo e informativo e non rappresentano consulenze finanziarie personalizzate”. È vero, ed è il punto: un report che elenca aziende e piani per fascia di rischio viene letto dal corsista come una lista di cose da comprare, anche se il contratto dice che non lo è. Nella parte di quel portafoglio finita male c’è la lezione sulla diversificazione che nessun corso tematico può dare, perché per costruzione punta tutto su un settore.

Su Trustpilot, al 15 settembre 2026, MoneySurfers aveva 817 recensioni con una media di 4,4: 647 a cinque stelle, 73 a quattro, 19 a tre, 21 a due e 57 a una. L’88% è a quattro o cinque stelle, il 10% a una o due. Il profilo è reclamato dall’azienda, che invita i corsisti a recensire e risponde a tutte le recensioni negative.

Le 100 recensioni più recenti, pubblicate fra il 7 settembre 2025 e il 13 settembre 2026, sono state lette una per una: 70 a cinque stelle, 10 a quattro, 5 a tre, 6 a due, 9 a una. Nelle 80 lette per intero il tema più citato è la chiarezza delle spiegazioni (24 recensioni), poi le live e i coach (23), il trading (18), gli ETF (15), il supporto (12), lo spread trading (10) e il prezzo (9). Un blocco di quindici recensioni a cinque stelle arriva tutto fra il 7 e il 15 settembre 2025, dopo un evento: è il segno di un invito a recensire, che Trustpilot consente, e va letto sapendo che le persone appena uscite da una giornata in aula scrivono a caldo.

Le voci più utili sono quelle di chi descrive il corso invece di celebrarlo. Alberto Benedetti, cinque stelle l’8 settembre 2025, ha scelto il corso ETF come primo corso “sapendo poco o nulla prima” e cita la chiarezza e le risposte del supporto “in tempi brevissimi”. Enrico Prampero, il 9 settembre 2025, scrive che il corso “non promette ricchezze facili, ma offre un metodo solido”, con qualche intoppo tecnico sui file Excel. Carla, quattro stelle il 7 settembre 2025, aggiunge che “non sempre la tempistica di alcuni report è indovinata”. Su Trading Pro, Lorenzo Lanzi, quattro stelle il 20 aprile 2026, descrive videolezioni registrate più incontri online mensili per vari mesi, con docenti “riusciti a spiegare concetti difficili in maniera semplice”; C.T., quattro stelle il 6 luglio 2026, ha comprato il corso a febbraio 2025 e lo recensisce solo ora perché la strategia “sta diventando remunerativa ora”, dopo il supporto di un coach ricevuto nell’aprile 2026, usando “forse il 25% delle potenzialità del corso”. È la recensione che dice meglio quanto tempo ci vuole.

Fra le tre stelle ci sono le letture più equilibrate. Luca V, il 30 settembre 2025, corsista da anni, dà 5 su 5 a Ethical ETF, 2 su 5 a Ethical Forex, abbandonato dopo due anni di tentativi, e 4 su 5 a Dividend Pro, con la nota che, per avere senso, servirebbero almeno 60.000 euro investiti. dt, il 13 settembre 2026, scrive che il corso di spread trading è orientato “al come fare” più che ai perché, e che chi cerca basi teoriche dovrà cercarle altrove. Alessandro, il 23 gennaio 2026, giudica il metodo dello spread trading valido ma segnala i limiti dell’insegnamento a distanza.

Le 56 recensioni a una stella, dal 2022 a oggi, si dividono così: 14 sui report tematici in perdita, 12 sul marketing, le email e i webinar, 10 opinioni sul modello di business senza un acquisto dichiarato, 7 su corsi giudicati sotto il prezzo o più difficili del promesso, 6 sul supporto, 4 sui rimborsi negati e 3 sull’Investors Club, il club di investimento in immobili negli Stati Uniti e vini pregiati che non passa dai corsi. Sul supporto la voce più circostanziata è quella di Antony, che il 14 maggio e il 23 giugno 2026 contesta l’aggiornamento di Trading Pro: l’accesso ai tre mesi in demo verso la prop firm era subordinato a un esame teorico con soglia del 90%, che dice di non aver mai visto scritta prima, chiuso con il 45,7%. L’azienda risponde che le regole “sono sempre state indicate chiaramente in ogni fase dell’acquisto” e si scusa per aver riportato un punteggio sbagliato nella prima risposta. Sullo stesso corso, il reclamo pubblico su Altroconsumo del 27 marzo 2026, chiuso come risolto, riguarda un calendario dei boost inviato per errore a una corsista: la responsabile del customer care, il 13 aprile, ammette l’errore, si scusa e conferma le date fino ad aprile 2027.

Fuori da Trustpilot il quadro cambia tono. Su Reddit, in r/ItaliaPersonalFinance, i thread su MoneySurfers sono quattro e si possono citare solo dagli estratti del motore di ricerca: in “Pareri moneysurfers”, di circa due anni fa con oltre 40 commenti, chi chiede ha seguito i webinar dei fondatori e vuole esperienze sui corsi ETF, e una risposta nota che “i costi per il corso sono ovviamente alti”; in “Moneysurfers sì o no?”, di circa un anno fa, un utente spiega che “quando parlano di materie prime fanno spread trading, sfruttando la stagionalità”; un terzo thread, con oltre 30 commenti, chiede quanto sia normale sponsorizzarsi “in stile fuffa guru” dopo un webinar sullo spread trading con la testimonianza di una signora “che ha ottenuto +600% in 11 mesi”. Sull’App Store l’app ha sei recensioni dal 2022 al 2025, fra una e cinque stelle: la più critica, del 27 settembre 2022, dice che “contiene solo presentazioni di corsi a pagamento”, la più recente, del 3 dicembre 2025, segnala che si chiude da sola dopo l’ultimo aggiornamento. Su YouTube la ricerca “moneysurfers recensione” restituisce dodici video di testimonianze caricati dal canale dell’azienda fra il 2016 e il 2019: non sono esperienze indipendenti e qui non contano.

In tutto per questa pagina sono state lette le 100 recensioni Trustpilot più recenti, tutte le 56 a una stella e le 21 a due stelle, il reclamo su Altroconsumo con la risposta dell’azienda, le 6 recensioni dell’App Store, i commenti sotto due video YouTube e gli estratti di cinque thread Reddit.

Il modo più semplice per capire se un corso MoneySurfers vale il prezzo è scriverlo per esteso prima della chiamata con il tutor. Quanto costa il corso a listino, senza sconto, e cosa comprende l’aggiornamento successivo. Quante ore di studio servono davvero: i corsisti di Trading Pro parlano di pratica quotidiana, non delle “2 ore a settimana” della pagina. Quale broker serve per applicare la strategia e con quali costi, perché il corso non li include, e su questo la pagina sul regime amministrato spiega la differenza fiscale che cambia i conti di fine anno. E soprattutto: cosa succede se dopo cinque giorni il corso non convince, con la risposta scritta sui 7 giorni e sul 30% dei contenuti.

Un confronto aiuta a mettere i prezzi in scala. Con 1.575 euro, il prezzo scontato di Ethical ETF Boost, un consulente indipendente a parcella copre circa un anno di consulenza continuativa su un patrimonio da 50.000 euro, con un professionista vigilato che risponde delle raccomandazioni; una gestione come quella della recensione di Moneyfarm costa una cifra simile su 100.000 euro. Sono servizi diversi da un corso, perché fanno il lavoro al posto del cliente, ma sono l’alternativa con cui il costo di un percorso “per diventare autonomi” si misura. La formazione gratuita di Amicobot copre le basi del trading automatico e dei broker, che è un’altra strada ancora.

Questa pagina non contiene link di affiliazione e Amicobot non ha rapporti commerciali con MoneySurfers. Nessun corso è stato acquistato e il voto di 5 su 5 . Catalogo, prezzi, FAQ e condizioni generali di vendita vengono dalle pagine di moneysurfers.com lette il 15 settembre 2026; i dati societari da Moneyhouse per la Sagl svizzera e da FatturatoItalia, ReportAziende e Aziende.it per la S.r.l. italiana; le biografie dei fondatori dalla pagina del sito a loro dedicata e dalle schede dei libri su IBS e Hoepli. Le recensioni Trustpilot sono state lette dal browser il 15 settembre 2026: le 100 più recenti, le 56 a una stella e le 21 a due stelle, con i temi contati da Amicobot per parole chiave. Il reclamo Altroconsumo è riportato con la risposta pubblica dell’azienda del 13 aprile 2026. Le recensioni sono citate con il nome pubblico, la data e la piattaforma e non sono verificabili oltre quanto scritto; i thread Reddit sono citati solo dagli estratti del motore di ricerca. Le frasi di marketing sono attribuite alla fonte in cui compaiono. I contenuti hanno finalità informativa e non costituiscono consulenza finanziaria né una raccomandazione personalizzata di investimento.