Investire.biz recensioni: cosa c’è gratis, cosa si paga e cosa raccontano gli utenti

Premessa: Investire.biz non l’abbiamo provato. Non siamo abbonati al Traders Club, non abbiamo comprato un corso dell’Academy e non abbiamo attivato la prova di Forecaster. Questa recensione si basa sulle pagine pubbliche del sito e delle società del gruppo, sui prezzi letti il 15 settembre 2026, sulle 310 recensioni Trustpilot lette una per una con il filtro sulle stelle basse, sulle 558 recensioni di Forecaster e sui commenti sotto quattro video YouTube. Dove un giudizio viene dagli utenti e non da una nostra verifica, lo diciamo.

Investire.biz è uno dei portali finanziari italiani più longevi e più prolifici: dodici anni di attività, una redazione riconoscibile per nome e cognome, notizie e analisi ogni giorno, un podcast quotidiano, quattro webinar gratuiti a settimana e circa 10.000 parole chiave posizionate su Google. La parte gratuita è ampia e di buon livello. La parte a pagamento è la ragione per cui esiste il resto, e va letta con più attenzione: i corsi vanno da 59 a 1.997 euro, il canale di segnali costa 99 euro al mese e i rendimenti annui che ne accompagnano la vendita sono dichiarati dal venditore, senza metodo, senza drawdown e senza un tracciamento esterno. Le società del gruppo sono identificabili, con amministratori pubblici e un giornale registrato, ma nessuna è un intermediario vigilato: il sito lo scrive in ogni pagina.

Punti di forza. Una quantità di materiale gratuito che pochi siti italiani reggono, con firme stabili da anni. Prezzi in chiaro su ogni servizio. Diretta quotidiana: le sessioni delle 15:30 e il “Caffè e Mercati” della mattina sono appuntamenti fissi, e le recensioni citano per nome le persone dell’assistenza. Un gruppo societario rintracciabile, con un quotidiano registrato al tribunale di Como.

Limiti da conoscere. Il modello economico è lo stesso dei siti di comparazione: i broker in home sono sponsor, e il sito lo dichiara. I rendimenti del Traders Club sono numeri autodichiarati, senza conto verificato. I corsi più cari costano quanto un semestre universitario. Le recensioni critiche, poche, toccano tre temi ricorrenti: qualità audio e video dei corsi registrati, difficoltà con i rimborsi, dati sbagliati dentro Forecaster.

Costruito per chi vuole seguire i mercati ogni giorno in italiano, con notizie, analisi e webinar gratuiti, ed è disposto a valutare a parte, con i propri criteri, i servizi a pagamento che il sito propone in ogni pagina.

Il piè di pagina di investire.biz riporta due società. ELP Finance Ltd, con sede in Wied Ghomor Street a St. Julian’s, Malta, che risponde all’indirizzo di supporto e a un numero maltese. ELP SA, con sede in Corso San Gottardo a Chiasso, in Svizzera. Le condizioni d’uso dicono che il sito “è soggetto al diritto svizzero, che ha giurisdizione esclusiva”: un eventuale contenzioso di un cliente italiano si discute davanti a un tribunale cantonale ticinese.

Il sito del gruppo, elp-group.com, elenca le società con i numeri di registro. ELP SA è iscritta al registro di commercio svizzero (CHE-465.471.424), ELP Finance Ltd al registro maltese (C 78090) con partita IVA maltese, e a Como esiste Borsaefinanza srl, che pubblica borsaefinanza.it con “autorizzazione del Tribunale di Como n. 5/2024”: un quotidiano registrato, quindi. Su Moneyhouse, il registro commerciale svizzero in versione commerciale, ELP SA risulta società per azioni fondata nel 2015, con un capitale di 500.000 franchi e settore “servizi per banche e istituti di credito”. Nel consiglio di amministrazione siedono Pietro Aulisio come presidente, Filippo Cova, Luca Discacciati ed Enrico Lanati. Gli ultimi due sono anche i volti del sito: Lanati si presenta come “cofondatore del sito Investire.biz, editore di Borsa&Finanza”, Discacciati come trader e investitore, autore del libro “L’arte di Vincere in Borsa” e ideatore di Forecaster. I profili sulla pagina dei trader sono registrati dal dicembre 2014, e i video più vecchi del canale YouTube risalgono al 2015, quando il sito si presentava come “l’unico social network dedicato al trading online”.

Il gruppo ha altri marchi: forecaster.biz, il software di analisi venduto in abbonamento; academy.investire.biz, la piattaforma dei corsi, intestata a ELP SA con pagamenti su un conto in euro presso Raiffeisen; tuttocertificati.it; e quattro siti svizzeri di cambio valuta online, fra cui cambiavalute.ch. È un gruppo editoriale e tecnologico, non finanziario. La pagina “MAR” lo scrive in termini precisi: ELP SA “non svolge servizi e attività di investimento nei confronti del pubblico e non è pertanto soggetta all’obbligo di autorizzazione” previsto dal Testo unico della finanza, e si qualifica come “soggetto esperto” ai sensi del regolamento europeo sugli abusi di mercato per le raccomandazioni che pubblica. In pratica: le analisi sono ricerca, non consulenza, e nessuna autorità italiana vigila sul servizio. Chi cerca un intermediario o un consulente iscritto all’albo qui non lo trova, e il sito non pretende di esserlo.

La parte gratuita è il motivo per cui il dominio ha, secondo i dati DataForSEO del 15 settembre 2026, circa 10.000 parole chiave fra le prime 100 posizioni di Google Italia, quasi 600 in prima pagina e un traffico stimato intorno alle 70.000 visite al mese. Le pagine più cercate non sono le analisi: sono il calcolatore dell’interesse composto, la scheda su Michael Burry nel “Guru Monitor”, il calendario economico, la biografia di Luca Ferrari di Bending Spoons. Sono pagine di servizio, costruite per intercettare una domanda che esiste già.

Le sezioni che valgono il tempo di chi legge sono quattro.

• Analisi e notizie quotidiane su azioni, indici, forex, criptovalute, certificati e obbligazioni, firmate. “Caffè e Mercati” è un podcast del mattino, pubblicato anche su Spotify, condotto da Vincenzo Penna.
• Il calendario economico e le quotazioni, con la stessa funzione delle pagine di Investing.com, in italiano.
• Guru Monitor, che ricostruisce i portafogli di 17 investitori celebri, da Warren Buffett a Ray Dalio a Jim Simons, a partire dalle comunicazioni obbligatorie alla SEC. È una pagina divulgativa ben fatta, con il limite di ogni ricostruzione trimestrale: i dati arrivano con 45 giorni di ritardo.
• La stagionalità, cioè la tendenza di un prezzo a ripetere lo stesso comportamento in certi periodi dell’anno. È il cavallo di battaglia di Discacciati e la porta d’ingresso a Forecaster, e vale quanto vale ogni statistica calendariale: per capire dove è utile e dove no, la nostra guida su bias e stagionalità mette i limiti del metodo accanto ai suoi usi.

Poi ci sono i webinar gratuiti, che nella settimana del 15 settembre 2026 erano quattro: il “Webinar del Lunedì” alle 18, il “Cripto Webinar del mercoledì” alle 17, “I segreti del Forecaster Terminal” il martedì alle 11 e “In linea con l’Economista” il giovedì alle 18. Il canale YouTube principale conta 84.400 iscritti, e altri due canali del gruppo, “Investire biz – Analisi” e “Investire biz – Crypto”, pubblicano dirette e analisi separate. L’Academy dichiara oltre 11 milioni di visualizzazioni, 100.000 follower e più di 5.000 video pubblicati.

Un sito con una redazione di questa dimensione ha tre entrate, e il modo in cui le dichiara dice molto sulla sua serietà. La prima è la sponsorizzazione dei broker. La pagina “Broker Partners” apre con una riga che vale la pena leggere per intero: “Sezione sponsorizzata. In questa sezione sono citate le società finanziarie e gli intermediari con i quali investire.biz ha accordi di sponsorizzazione”. I sei nomi sono Bybit EU, XTB, IG, Scalable Capital, Fineco e Crypto.com, tutti intermediari autorizzati in Europa. Nel menu principale c’è una voce “Conto IG”, nella barra due pulsanti “Apri un conto” e “Prova Demo” con la dicitura “tramite Broker Sponsor Regolamentato in Europa”, e sotto i video YouTube il commento fissato porta il link al broker del momento: XTB con il codice “INVESTIRE” a maggio 2026, IG a luglio, Trive nel 2025. Il piè di pagina di ogni pagina elenca sette partner, con eToro e l’emittente di certificati Vontobel in più rispetto alla pagina dei broker.

Non è una critica: è lo stesso modello che finanzia quasi tutta l’informazione finanziaria gratuita, Amicobot compreso, e Investire.biz lo dichiara meglio di molti concorrenti. Il punto da tenere presente è un altro. Il Traders Club “è possibile riceverlo gratuitamente, se sponsorizzato da uno dei brokers partner”: in questa forma il servizio lo paga il broker, che ha interesse a un cliente che opera spesso. Chi entra da quella porta lo sa in anticipo.

La seconda entrata sono i corsi e i servizi premium venduti da ELP SA. La terza è Forecaster, il software in abbonamento. Le vediamo una per una, perché è qui che i 99 euro al mese e i 1.997 euro del corso vanno messi accanto a quello che si riceve. La policy sui conflitti d’interesse, che dovrebbe spiegare se chi scrive un’analisi ha posizioni aperte sullo strumento, non è pubblicata: la pagina dedicata rimanda a una richiesta via email al gruppo.

Il Traders Club è un canale Telegram “dove i traders di investire.biz condividono le loro operazioni di trading”, curato da Riccardo Zago con Giancarlo Prisco, Luca Discacciati e Vincenzo Penna. L’operatività dichiarata copre il DAX 40 dall’apertura europea delle 9, S&P 500, Nasdaq 100 e Dow Jones dalle 15:30, forex intraday e multiday, oro e petrolio, più il trading di posizione sulle materie prime, con dirette Telegram che spiegano le operazioni. Il prezzo è 99 euro al mese; la pagina di acquisto propone anche 299 euro a trimestre, 594 a semestre e 1.188 all’anno. Il sito lo definisce “servizio di ricerca su investimenti”, non consulenza personalizzata, e il disclaimer in calce ricorda che “c’è sempre la possibilità di perdere l’intero investimento o parte di esso”.

Sotto il disclaimer c’è l’elenco che fa vendere il servizio, sotto il titolo “Performance servizio”: +47% nel 2020, +23,5% nel 2021, +19% nel 2022, +21% nel 2023, +22,75% nel 2024, +26,03% nel 2025, poi +5,70% nel primo trimestre 2026 e +2,70% nel secondo, con il terzo ancora segnato da un punto interrogativo. Dal 2024 in poi i numeri sono spezzati per trimestre, e c’è anche un trimestre negativo, il terzo del 2024 a -4,50%. Sono cifre dichiarate da chi vende il servizio, e le riportiamo come tali: nessun rendimento passato dice qualcosa su quelli futuri, e un servizio di segnali può avere anni in perdita.

Quello che la pagina non dice pesa più di quello che dice, ed è la parte che chi paga 99 euro al mese dovrebbe chiedere prima di entrare. Non è scritto se i rendimenti vengono da un conto reale o da un conteggio delle operazioni pubblicate. Non c’è un capitale di riferimento, quindi il +26% del 2025 potrebbe essere calcolato su un conto da 10.000 euro con una leva qualsiasi. Non c’è il drawdown massimo, cioè la perdita che un abbonato avrebbe dovuto sopportare nel momento peggiore: senza quel numero un +47% non si può giudicare. Non c’è il numero di operazioni, né la percentuale di quelle chiuse in utile. E non c’è un tracciamento esterno: nel 2020 un video del canale parlava di “equity line del conto dedicato alle operazioni condivise”, ma oggi la pagina non collega nessun conto verificato da un servizio terzo come Myfxbook o FX Blue. Sono le stesse domande che facciamo a ogni sala segnali e a ogni servizio di segnali, copy trading o bot: chi vende operatività altrui dovrebbe mostrare il conto, non il riassunto.

C’è poi una differenza di natura fra un canale di segnali e un software che opera da solo, e vale la pena averla chiara. Il Traders Club richiede che l’abbonato sia davanti allo schermo alle 9 e alle 15:30, legga il messaggio e replichi l’operazione con i propri tempi e il proprio broker: il risultato dell’abbonato non coincide mai con quello dichiarato dal servizio. Un expert advisor sugli stessi mercati, come Nasdaq Investor sull’indice tecnologico americano o Gold Breaker sull’oro, esegue da solo con regole fisse e un track record leggibile operazione per operazione, con i rischi propri di quel tipo di strumento, che le rispettive schede descrivono. Nessuna delle due strade è gratuita e nessuna elimina la possibilità di perdere: sono due prodotti diversi, e chi paga dovrebbe sapere quale dei due sta comprando.

Le recensioni sul Traders Club dentro il sito sono 54 con media 4,9. Su Trustpilot ne abbiamo trovata una che parla di numeri: Luca D. Rufy, il 19 luglio 2022, aggiornata il 19 agosto, scriveva di aver preso l’abbonamento mensile dopo perdite con il broker allora partner e che “la maggior parte delle volte che dicono di comprare o vendere, non ci prendono quasi mai, magari 2 operazioni su 10”. È una voce sola, di un periodo di mercato difficile, e non è verificabile: la riportiamo perché è l’unica testimonianza pubblica sul servizio che porti una cifra invece di un aggettivo.

I corsi stanno su academy.investire.biz, intestata a ELP SA. Il catalogo, secondo la promozione di fine agosto 2026, conta “20 corsi e 4 servizi premium”, tutti scontati del 40% fino al 31 agosto: gli sconti a scadenza sono una costante del sito, con un contatore alla rovescia in home. I prezzi che seguono sono quelli pieni letti il 15 settembre 2026.

• Certificati: corso completo dalla teoria alla pratica, 59 euro. Quattro ore in due lezioni, con Luca Discacciati e Jacopo Fiaschini, “in collaborazione con Vontobel”. Vontobel è un emittente di certificati: il corso è di fatto sponsorizzato, e lo dichiara.
• Le Basi del Trading Online, 149 euro. Vincenzo Penna, quattro ore in due lezioni, dalla price action alla gestione del rischio, con la piattaforma MetaTrader 5 e un indicatore proprietario, “Biz Profile”, che funziona sulla MT5 del broker Trive.
• Piano di Accumulo Evoluto, 299 euro. Discacciati, quattro lezioni. La pagina di vendita scrive che le borse sviluppate “hanno restituito in passato un rendimento medio del 6%” e che il corso mostra “come aumentare questa percentuale di almeno il 2-4% l’anno”. È una promessa di sovraperformance messa in una pagina di vendita, e va letta come tale: nessun metodo garantisce 2-4 punti sopra il mercato, e i risultati passati non indicano quelli futuri.
• Corso Completo di Scalping, 1.997 euro. Giancarlo Prisco, dieci ore fra quattro masterclass e una strategia sull’oro, tre indicatori inclusi, con applicazione “in live a mercato aperto”. È il corso più caro del catalogo, lanciato nell’aprile 2026 con uno sconto del 50%. Lo scalping è la forma di trading con il costo di transazione più alto in rapporto al guadagno atteso, e un corso non cambia questa aritmetica.
• Pacchetto Penna, cinque percorsi (basi, scalping sul forex, COT report, volatilità, macroeconomia) venduti insieme, con il prezzo visibile solo nel carrello.

Accanto ai corsi registrati ci sono i servizi in diretta: Trading LIVE! a 99 euro, con sessioni “ogni giorno alle ore 15:30” e la promessa, nella pagina, di “imparare a fare trading e guadagnare per davvero”, una frase che in una pagina di vendita di un servizio non regolamentato è quella che meno ci piace; Scalping LIVE con Giancarlo Prisco a 79 euro a sessione, spesso nei giorni delle riunioni della Fed; e un report “Investire in Altcoin nel 2024-2025” a 299 euro, con 18 criptovalute scelte dalla redazione e un gruppo Telegram. Su quest’ultimo torniamo fra poco, perché è il prodotto con la recensione più dura.

Chi ha seguito i corsi ne parla, su Trustpilot, in due modi che non si contraddicono. Massimo Faraone, il 28 aprile 2026, sul corso di scalping di Prisco: “qui le cose si complicano, è un corso bello tosto… Richiede tanta applicazione, molta pratica e soprattutto tempo. Lo scalping non si impara dall’oggi al domani, e questo viene detto con grande onestà”. Gabriele Chicconi, l’8 agosto 2026: “Unica nota, datevi del tempo, dopo un tot di esperienza accumulata, i risultati arriveranno”. Le voci critiche sui corsi, tutte anteriori al 2024, parlano d’altro: LORENZO Chiabai, il 7 dicembre 2022, di “corsi registrati anni e anni fa” venduti “a prezzi osceni”; Matteo, il 5 ottobre 2023, di un corso con “audio di bassa qualità”, di una recensione sul corso cancellata e di un rimborso “nei 30 gg previsti” negato; Andrei Valentin, il 16 dicembre 2021, di un corso da 750 euro con audio e video “inguardabili”. Alle ultime due l’azienda ha risposto di non aver trovato l’acquirente nel proprio database. Non abbiamo modo di sapere chi ha ragione, e non abbiamo letto le condizioni di rimborso: chi compra farebbe bene a leggerle prima.

Forecaster è il prodotto su cui il gruppo punta di più: un terminale di analisi che unisce analisi fondamentale con trent’anni di bilanci, stagionalità, COT report, screener, classifiche, transazioni degli insider, operazioni dei politici americani, un indicatore di sentiment e un agente di intelligenza artificiale che riassume e commenta. Il sito dichiara più di 150.000 strumenti e oltre 6.000 investitori abbonati. I prezzi, letti in euro il 15 settembre 2026, sono 34,90 euro al mese, 84,90 a trimestre, 269 all’anno con corsi e un webinar mensile inclusi, e un piano “Infinity” a 4.999 euro una tantum con accesso a vita, badge e “coltellino svizzero ufficiale”. La prova gratuita dura sette giorni e non chiede una carta.

Il paragone che viene in mente a chiunque è TradingView, che a un prezzo simile dà grafici, dati e una libreria di indicatori scritta dagli utenti. Forecaster non fa grafici operativi: fa analisi e statistica su tabelle, in italiano, con un’interfaccia costruita per chi non vuole leggere un bilancio da solo. Il suo valore sta nel tempo risparmiato, e lo dice la stessa azienda rispondendo a una recensione critica: “Forecaster non inventa nulla e tutto è reperibile online, ma Forecaster permette di risparmiare tantissimo tempo”.

Le 558 recensioni Trustpilot di Forecaster danno 4,8 su 5, con il 96% a cinque stelle. Qui, a differenza del profilo di Investire.biz, l’azienda invita i clienti a scrivere e, per la scheda di Trustpilot, “non ha risposto alle recensioni negative ricevute” di recente. Le critiche a una e due stelle sono il 2% ma sono precise, e girano tutte intorno alla qualità dei dati. Davide Boccanfuso, il 23 marzo 2026, dopo sei mesi di abbonamento annuale: dati aziendali “riportati spesso in modo errato se non addirittura omessi”, bilanci in ritardo, interfaccia illeggibile sulle piccole capitalizzazioni, e commenti di segnalazione “ripetutamente cancellati” sotto i video. Marco Donatiello, il 12 settembre 2025, dopo quasi un anno: “al di fuori dei titoli americani presenta tanti dati di EPS e P/E errati”, e il prezzo mostrato è “quello del giorno prima”. Aldo S., il 7 maggio 2025, dopo un anno e “tre decenni di esperienza di borsa”: lo strumento “non dà alcun reale vantaggio competitivo rispetto a un semplice ETF sugli indici”. Luca Biocchi, il 21 novembre 2023, con sette voti utili: strumenti già presenti “su Tradingview in maniera completamente gratuita”. Dall’altra parte Angiolo Valentini, il 14 ottobre 2025, abbonato annuale da tre anni, lo definisce “uno strumento di analisi dei mercati finanziari veramente eccellente, in continua evoluzione”.

Un dato sbagliato dentro un software che calcola il fair value di un’azione non è un dettaglio: è la cosa che produce una decisione sbagliata. Sotto un video del canale, quattro giorni prima della nostra lettura, un utente notava che il fair value di Nvidia proposto dal modello, 630 dollari, equivaleva a una capitalizzazione di 15.000 miliardi, la metà del PIL americano, e concludeva che preferiva “farmeli a mano i DCF”. Chi valuta l’abbonamento annuale ha sette giorni di prova per verificare i numeri di tre o quattro società che conosce bene, e quella è la prova che conta.

Il profilo Trustpilot di Investire.biz, reclamato nel settembre 2020, ha 310 recensioni con media 4,9: il 95% a cinque stelle, il 3% a quattro, nessuna a tre, l’1% a due e l’1% a una. Ne sono arrivate 51 negli ultimi dodici mesi e la piattaforma segnala che l’azienda “non ha mandato inviti ai suoi clienti di recente”: sono recensioni spontanee, il che spiega sia il tono sia i nomi ripetuti dell’assistenza, Gaetano su tutti. Le critiche in sei anni sono sette, tre delle quali con risposta dell’azienda.

Le recensioni positive raccontano un servizio con persone dietro. Antonio, il 9 settembre 2026: “Non si limitano a dare indicazioni, ma cercano di trasmettere metodo, ragionamento e consapevolezza”. Mattia, il 7 maggio 2026, apprezza che nessuno prometta guadagni immediati e un’assistenza telefonica che “dà sicuramente un aiuto a sentirsi meno smarriti”. I. C., l’11 giugno 2026, descrive un’assistenza che arriva fino alla configurazione delle piattaforme dei broker partner, IG e XTB. Michele Cioce, il 24 agosto 2026, dopo il corso sul COT Report di Penna, scrive che “la spesa equivale a uno 0,1% rispetto al profitto che si riesce a generare”: è una testimonianza di guadagno di un singolo utente, non verificabile, e la citiamo solo per mostrare il tono che queste recensioni prendono.

La critica più circostanziata riguarda il report sulle altcoin da 299 euro. Nicolò, il 13 marzo 2025, distingue con cura: la recensione “si riferisce al servizio a pagamento e non all’azienda investire.biz, che ritengo una realtà solida”. Il report, scrive, era “letteralmente privo di una strategia di trading seria”, costruito nell’aprile 2024 nell’attesa di una stagione delle altcoin che un anno dopo non era arrivata, e chi lo aveva seguito si ritrovava “con perdite molto importanti e difficilmente recuperabili”. Non c’è risposta dell’azienda. Le altre due critiche con risposta, del 2021, hanno ricevuto la stessa replica: non risultate cliente. Con una chiusa che ci ha fatto alzare un sopracciglio, in quella a Gianni Francone del 22 aprile 2021: “i nostri relatori vengono scelti dalle primarie Banche Internazionali per parlare dei loro prodotti”. È vero, e spiega da sé come si finanzia un portale.

I commenti YouTube sono meno educati di Trustpilot e per questo utili. Sotto il video “Ho guadagnato 5.000 euro in 4 ore di trading”, pubblicato sul canale delle analisi circa cinque mesi prima della nostra lettura del 15 settembre 2026, con il corso di scalping al 50% nel commento fissato, un utente chiedeva “per essere completamente trasparenti” di “comunicare la percentuale di profit/loss da inizio anno”; un altro scriveva “Non è sempre Pasqua. Aspetto il video dove vengono persi gli stessi soldi”; un terzo giudicava che “nessuna persona seria si farebbe pubblicità in questo modo”. Il canale ha risposto: “Tutti i giorni ci mettiamo la faccia, in diretta, davanti a centinaia di persone che possono confermare”, e Riccardo Zago ha aggiunto: “Chi opera in diretta tutti i giorni davanti a tutti? Nessuno!”. È una risposta vera e insieme incompleta: operare in diretta è una prova di coraggio, la percentuale da inizio anno è una prova di risultato, e sono due cose diverse.

Sotto “Una strategia di trading facilmente replicabile in cinque minuti al giorno”, di circa un mese prima, il commento più votato, 14 mi piace, chiedeva “una tabella e un grafico con i risultati prodotti su almeno 100 trade. Un trade solo è un po’ pochino per valutarne l’efficacia”, e un altro, con 9, osservava che “in 20 anni il 3 agosto è esistito 20 volte, un po’ pochino per potersi definire statistica”. È la critica giusta a ogni strategia calendariale, e il modo corretto per rispondere è un backtest su un campione lungo, non un esempio andato bene. Infine, sotto un video di maggio sulle azioni del software, un utente ricordava che “Salesforce la consigliavano 5 mesi fa, e poi…”, e sotto quello di settembre sui mercati un altro definiva Discacciati “ottimista a oltranza”: un tratto che anche una recensione a cinque stelle di Forecaster, Franco Bardi il 22 ottobre 2025, indica come “l’unico neo”.

Tirando le somme del campione: 310 recensioni Trustpilot su Investire.biz, di cui 7 critiche; 558 su Forecaster, di cui una ventina critiche e nove lette per intero; una novantina di commenti sotto quattro video, di cui una dozzina con una domanda precisa sui risultati. Il pattern è lo stesso in tutte e tre le fonti: chi giudica le persone, l’assistenza e la didattica è quasi sempre soddisfatto; chi giudica i numeri, quelli dei segnali, dei report o del software, chiede prove che il sito non pubblica.

Amicobot non ha acquistato servizi di Investire.biz per questa recensione: il voto e il giudizio si basano sulle fonti elencate qui. Tutte le pagine sono state lette il 15 settembre 2026: home, piè di pagina, disclaimer, pagina MAR, pagina “Conflicts of Interest Policy”, “Broker Partners”, “Servizi premium”, pagine del Traders Club, di Trading LIVE!, di Scalping LIVE e dei webinar di investire.biz; pagine dei corsi, “Insegnanti”, “Pagamenti” e Pacchetto Penna di academy.investire.biz; pagine “Pricing” e “The Company” di forecaster.biz; pagine “Companies” e “Brands” di elp-group.com; scheda di ELP SA su Moneyhouse; scheda “Enti di formazione” di Investing.com; profili Trustpilot di investire.biz e forecaster.biz, con i filtri per stelle; commenti di quattro video YouTube dei canali del gruppo, con date relative alla lettura; volumi di ricerca e SERP di DataForSEO per l’Italia. Le recensioni e i commenti sono riportati con il nome pubblico, la data e la piattaforma, e non sono verificabili oltre quanto scritto. I rendimenti citati sono dichiarati dal venditore e non sono stati verificati. I prezzi sono quelli di listino del giorno di lettura e possono cambiare. Questa pagina non contiene link di affiliazione verso Investire.biz, Forecaster o i broker citati. I contenuti hanno finalità informativa e non costituiscono consulenza finanziaria né una raccomandazione personalizzata di investimento; il trading comporta un elevato rischio di perdita del capitale e i risultati passati non sono indicativi di quelli futuri.